全部回帖
怎么判断军队乱还是不乱呢
怎么判断军队乱还是不乱呢
苏联红军也没乱啊
其实乱了，侵阿战争已经动摇了军心，戈氏开门揖盗更是把军队搞得四分五裂。美国自己评价苏军的结局就是，苏军的将军们和克里姆林宫一起手拉手肩并肩的走向灭亡
其实乱了，侵阿战争已经动摇了军心，戈氏开门揖盗更是把军队搞得四分五裂。美国自己评价苏军的结局就是，苏军的将军们和克里姆林宫一起手拉手肩并肩的走向灭亡
治国两只手（或者说人类社会运行的两大支柱）：生产+分配。生产，随着工业革命，发生了质的飞跃。分配，由于搞不定剥削的原因，一直在原地打转，走不出历史周期。因为只要有剥削存在，社会财富就会不断向少数人手中聚集，聚集到一定程度，当大多数人手里没有财富的时候，这个分配体系就崩了，只能翻缸重来——这就是历史周期律。综上，应该这么说：只要生产和分配不乱，国家就不会乱。只要生产和分配乱了，国家就会乱。比如前苏联，分配乱了，国家解体的时候，军队眼睁睁看着，一脸懵逼，不知道敌人是谁。
治国两只手（或者说人类社会运行的两大支柱）：生产+分配。生产，随着工业革命，发生了质的飞跃。分配，由于搞不定剥削的原因，一直在原地打转，走不出历史周期。因为只要有剥削存在，社会财富就会不断向少数人手中聚集，聚集到一定程度，当大多数人手里没有财富的时候，这个分配体系就崩了，只能翻缸重来——这就是历史周期律。
综上，应该这么说：
只要生产和分配不乱，国家就不会乱。
只要生产和分配乱了，国家就会乱。
比如前苏联，分配乱了，国家解体的时候，军队眼睁睁看着，一脸懵逼，不知道敌人是谁。
照你这么说美国早就应该乱了
照你这么说美国早就应该乱了
狗屁不通，也来点评，还西晋，明末
狗屁不通，也来点评，还西晋，明末
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你真的理解人家的话了吗
你真的理解人家的话了吗
治国两只手（或者说人类社会运行的两大支柱）：生产+分配。生产，随着工业革命，发生了质的飞跃。分配，由于搞不定剥削的原因，一直在原地打转，走不出历史周期。因为只要有剥削存在，社会财富就会不断向少数人手中聚集，聚集到一定程度，当大多数人手里没有财富的时候，这个分配体系就崩了，只能翻缸重来——这就是历史周期律。综上，应该这么说：只要生产和分配不乱，国家就不会乱。只要生产和分配乱了，国家就会乱。比如前苏联，分配乱了，国家解体的时候，军队眼睁睁看着，一脸懵逼，不知道敌人是谁。
治国两只手（或者说人类社会运行的两大支柱）：生产+分配。生产，随着工业革命，发生了质的飞跃。分配，由于搞不定剥削的原因，一直在原地打转，走不出历史周期。因为只要有剥削存在，社会财富就会不断向少数人手中聚集，聚集到一定程度，当大多数人手里没有财富的时候，这个分配体系就崩了，只能翻缸重来——这就是历史周期律。
综上，应该这么说：
只要生产和分配不乱，国家就不会乱。
只要生产和分配乱了，国家就会乱。
比如前苏联，分配乱了，国家解体的时候，军队眼睁睁看着，一脸懵逼，不知道敌人是谁。
