全部回帖
你要这么说 历史就没有真的 没有亲历者 怎么说都可以
大抵如此,很多故事写出来也是a+b的事套在c上,不相互验证只能说存疑
三国志第一句话就是编的。太祖武皇帝,沛国谯人也,姓曹,讳操,字孟德,汉相国参之后。他养爷爷曹腾是不是曹参之后都无从考证,曹操是曹参之后简直是扯淡
这个只能说有待考证,但确实不太能说是编的
我觉得有可能这整个故事都是编的
我现在的感觉是,类似这些故事,也不一定全编,可能是有个事实,但经过了渲染加工。比如曹冲称象这个,有可能不是当着一帮大臣发生的,可能就曹操独自和曹冲看大象,曹冲自己冒出来的话和想法,可能就是在后宫,和一帮太监宫女前讨论怎么称象时,曹冲说出的想法。然后就各种八卦起来,一路添油加醋,就成了在一帮大臣前…
这些故事跟意林没啥区别
[图片]
陈寿是良史,他记录的一般都是真的,有些史书确实狗屁,比如全唐史
都喜欢找名人当祖宗啊。杨坚还说自己是弘农杨氏呢,杨素敢说:不,你不是吗。
这出自《三国志》。陈寿有个特点,但凡他不能完全考证的历史,他坚决不会写上去
蜀不治史,这是陈寿考证过的真事???
也不一定,古人对于物理、化学、天文学等科学类的知识更多的是靠经验和口眼相传,对原理了解的其实并不是很透彻,很多现象都是知其然而不知其所以然,就很难做到触类旁通。
就如同狗按左边铃就有食物,按右边铃就是一顿打一样聪明的狗会很快得出结论,左边铃能按,右边铃能按狗中科学家提出左右论。左边铃直通天堂,右边铃直达地狱
宰了称象的可能单纯想尝尝大象肉好不好吃
《三国志》记载的实事啊大哥。。。
宋江在心里暗骂一声“狗官”,