本来就是个小学奥数题的水平，旁边几位再怎么着也得是个博士导师怎么可能不会做，无非是捧一下老板。

出自三国志的

三国志也是人写的，而且是魏晋人写的。
魏书第一句:太祖武皇帝。。。

我听人说。蔡瑁和曹操是老交情了。

那么牛顿究竟有没有被苹果砸了？

专业学历史的如果真去考证，单史书记载是不能当确切证据的，需要多方文献文物相互验证才能盖棺定论。比如刘邦是赤帝之子这件事，听听算了。写史书的人对于名人很多记载他可能也是道听途说，或者有意识的去润色，这在各个朝代的史书上都有体现

那整个历史都有可能是假的，活在当下，看向未来吧

这出自《三国志》。陈寿有个特点，但凡他不能完全考证的，他坚决不会写上去

这出自《三国志》。陈寿有个特点，但凡他不能完全考证的历史，他坚决不会写上去

知道曹冲称象出自哪里吗？陈寿所著的《三国志》。陈寿有个特点，但凡这个历史他不能完全考证是真实存在的，他不会写

陈寿就是三国时期人物，造假的意义是什么

不是…曹操的大臣有荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、程昱、杨修、刘巴、司马懿等等等等，如果说他们都想不到这个解决方案？整个三国的谋士都是笑话。明显搁这陪小孩玩，演习呢。给老板面子。

你这不就是历史虚无主义？

三国志第一句话就是编的。太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。他养爷爷曹腾是不是曹参之后都无从考证，曹操是曹参之后简直是扯淡

三国志第一句话就是编的。太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。他养爷爷曹腾是不是曹参之后都无从考证，曹操是曹参之后简直是扯淡

你适合买本厚黑学，天天研究，包对你味！

你要这么说 历史就没有真的 没有亲历者 怎么说都可以

那时杨修死了吗

考证历史事件的时候，需要多种资料交叉对比分析。

先杀杨修再称象