全部回帖
这怎么比啊，都不是一个时代的人，武器兵种都完全不同，这也能比的啊？？？
环比呗，比战绩就行了
环比呗，比战绩就行了
拿破仑的40场战役，胜率40%，这个数据严重怀疑。拿破仑从一无所有到独霸欧洲，就是靠一场场战争把欧洲打服的。我知道这个40%到底是咋来的。拿破仑的军事才能属于碾压级别，同时代最强也不过分。中国武将里霍去病能成为战神，在于骑兵军团的运用，打下广袤的领土。拿破仑也是如此呀，火炮的运用，也同样把欧洲打服了呀。这也可能是欧洲历史上唯一有可能完成统一的人物。
拿破仑的40场战役，胜率40%，这个数据严重怀疑。
拿破仑从一无所有到独霸欧洲，就是靠一场场战争把欧洲打服的。我知道这个40%到底是咋来的。
拿破仑的军事才能属于碾压级别，同时代最强也不过分。
中国武将里霍去病能成为战神，在于骑兵军团的运用，打下广袤的领土。
拿破仑也是如此呀，火炮的运用，也同样把欧洲打服了呀。这也可能是欧洲历史上唯一有可能完成统一的人物。
他是说客，黑的都能说成白的！人家只数输的，不数赢的，可以证明拿破仑从未胜过！你能说人家说瞎话么，不能！
他是说客，黑的都能说成白的！人家只数输的，不数赢的，可以证明拿破仑从未胜过！你能说人家说瞎话么，不能！
说明当时顽固势力明显强出一筹 他们能输的起 拿破仑输不起
说明当时顽固势力明显强出一筹 他们能输的起 拿破仑输不起
跟秦朝一样啊，秦没有统一真不好说。秦统一以后，统一的文字、货币、制度、法律等冲击都是很大的，等于给汗打下了基础
跟秦朝一样啊，秦没有统一真不好说。秦统一以后，统一的文字、货币、制度、法律等冲击都是很大的，等于给汗打下了基础
拿破仑的40场战役，胜率40%，这个数据严重怀疑。拿破仑从一无所有到独霸欧洲，就是靠一场场战争把欧洲打服的。我知道这个40%到底是咋来的。拿破仑的军事才能属于碾压级别，同时代最强也不过分。中国武将里霍去病能成为战神，在于骑兵军团的运用，打下广袤的领土。拿破仑也是如此呀，火炮的运用，也同样把欧洲打服了呀。这也可能是欧洲历史上唯一有可能完成统一的人物。
拿破仑的40场战役，胜率40%，这个数据严重怀疑。
拿破仑从一无所有到独霸欧洲，就是靠一场场战争把欧洲打服的。我知道这个40%到底是咋来的。
拿破仑的军事才能属于碾压级别，同时代最强也不过分。
中国武将里霍去病能成为战神，在于骑兵军团的运用，打下广袤的领土。
拿破仑也是如此呀，火炮的运用，也同样把欧洲打服了呀。这也可能是欧洲历史上唯一有可能完成统一的人物。
拿破仑输掉的战役 映像里只有莱比锡战役和滑铁卢
当然西班牙 特拉法加海战 别列津纳河战役 （打下莫斯科之后主动撤军结果被俄方追击）和远征埃及（打一半跑回法国篡权去了） 见仁见智
前面两个你可以说虽然不是他亲自指挥但有领导责任 后面两个没有严格意义上的战役失败 但是法军结局都很惨
拿破仑输掉的战役 映像里只有莱比锡战役和滑铁卢
当然西班牙 特拉法加海战 别列津纳河战役 （打下莫斯科之后主动撤军结果被俄方追击）和远征埃及（打一半跑回法国篡权去了） 见仁见智
前面两个你可以说虽然不是他亲自指挥但有领导责任 后面两个没有严格意义上的战役失败 但是法军结局都很惨
