英美扶持过的地方很多,为什么有的发展起来了,有的没有?
扶持不是个框,什么都能装到一起,政权扶持也跟经济发展没有必然联系,很多美国外交政策上支持的中小政权,根本没有任何经济价值,企业也不会去阿富汗送人头。
一个国家经济稳定发展的最关键前提,一个是外部存在能涌入的工业潮,有充足的需求去给该国提供订单。
另一个是这个国家必须自身做好准备,内部政治稳定、经济体制能适应外部市场和投资。
战后整个西欧都是美国扶持下经济复苏的实例,美国1.5亿的人口形成的需求,首选的第一工厂就是有扎实工业基础的西欧国家,这些国家快速恢复后又继续培育更多发达人口,开始从西欧辐射到北欧。
跟着工业潮来到亚洲,日本首先受益,四小龙随后跟进,而且他们在冷战时期就已经高速发展了。
然后工业潮在四小龙和日本发展的差不多后,来到了一个三岔路口。
也就是改革中的苏联、改革中的中国、还未改革的印度。
三选一的结果是我国正确的时间点改革,苏联自上而下的改革失败,印度的经济体制甚至根本对接不了高度专业化的市场经济。
直接让我国改革开放成功,并且快速吃下全球大部分发达人口创造的消费需求,进而成为世界工厂。
英美扶持过的地方很多,为什么有的发展起来了,有的没有?
扶持不是个框,什么都能装到一起,政权扶持也跟经济发展没有必然联系,很多美国外交政策上支持的中小政权,根本没有任何经济价值,企业也不会去阿富汗送人头。
一个国家经济稳定发展的最关键前提,一个是外部存在能涌入的工业潮,有充足的需求去给该国提供订单。
另一个是这个国家必须自身做好准备,内部政治稳定、经济体制能适应外部市场和投资。
战后整个西欧都是美国扶持下经济复苏的实例,美国1.5亿的人口形成的需求,首选的第一工厂就是有扎实工业基础的西欧国家,这些国家快速恢复后又继续培育更多发达人口,开始从西欧辐射到北欧。
跟着工业潮来到亚洲,日本首先受益,四小龙随后跟进,而且他们在冷战时期就已经高速发展了。
然后工业潮在四小龙和日本发展的差不多后,来到了一个三岔路口。
也就是改革中的苏联、改革中的中国、还未改革的印度。
三选一的结果是我国正确的时间点改革,苏联自上而下的改革失败,印度的经济体制甚至根本对接不了高度专业化的市场经济。
直接让我国改革开放成功,并且快速吃下全球大部分发达人口创造的消费需求,进而成为世界工厂。