穿过zk5protro后感叹好强的实战能力，之后被无数元年党种草，幻想着元年会比protro强多少。终于找到一双能实战的元年zk5，结果却不是很满意。
直接说不同点：
First and foremost，元年前后掌气垫，protro只有前掌气垫。但这是protro劣势吗？
我要给否定：元年虽然前掌有气垫，但是区域只有大拇指根部发力区域（前掌内侧）的鹅蛋型气垫，其它地方硬得一匹。实战体验：只有变向蹬地的时候才有部分与气垫互动的感受。其它时候，例如卡位、抢篮板、反跑、跳投的时候我都能感受到外侧区域硬得像砖一样。而protro前掌全掌turbo气垫，基本随时能感受到不拖沓的软弹反馈。
再说后掌：
元年后掌马蹄气垫，protro泡棉。我先穿的protro再换上ftb，能明显感受到后跟的气垫，但不知道为什么感觉有点晃，落地不是很稳，逐渐适应后晃动感才消失。也就是说，虽然protro确实没气垫，但是这个泡棉却更稳，抢篮板的时候更放心（不要问我后卫为什么抢篮板，库里奥运会比我抢得还多[狗头_blue]），硬要说缺点的话，衰减后确实有些前高后低，但是比起aj33se的前高后低落差感受真的可以不值一提。如果说前高后低有伤跟腱风险的话，我的建议是不打职业的，不背靠背比赛，不用天天折返跑…这双鞋肯定不会导致跟腱断。就像杜兰特和克莱跟腱断的时候穿的也不是前高后低的鞋。
防侧翻方面：按道理说结构一样的鞋防侧翻效果应该是一样的。但是这双ftb给我的感觉没有protro稳（但是更灵活）。这句话需要解释一下：我的打法正好5突5投，穿protro的时候更喜欢投篮、跑跳。穿ftb的时候更喜欢在人群中穿来穿去的，可能是因为鞋也偏灵活。反跑和侧滑步的时候ftb会产生更大的角度，但两双鞋都没有出现可能崴脚的情况。
总结一下：
元年并没有比protro更好。如果两双鞋价格一样的话，元年更适合6突以上，变向狂魔类小快灵后卫。
protro更适合6投以上的3D型后卫，比赛中有大量的投篮机会（队友电梯门），需要多次前掌蹬地，前掌落地（没见过后掌落地的）。
在投入到比赛时都感受不到这两双鞋的存在（不会拖后腿，能充分发挥自己的能力）。
元年zk5就像年轻的科比，外号小飞侠，年轻气盛喜欢突破隔扣。 protro更像后期成熟稳定的科比，主打翻身跳投，三分线外百步穿杨。
题外话：
很多主播说元年多好多好，配置比现在好多少，现在是减配……多少有点不负责任了，欺负观众买不到元年的鞋来对比，任由他们装杯。但是也能理解，首先他们的打法可能突破占比较多，那么元年确实更适合他们。其次，我印象中麦迪5也是一双完美无瑕的战靴，但当穿上复刻后那硬如砖的感受才知道我怀念的不是那双无所不能麦迪5，是打10小时篮球也不会累的年轻的自己。
Last but not least
Nike为什么坚持protro？
Nike设计师采访时说：protro就是科比提出的，与时俱进才是真正的曼巴精神而不是沉迷过去。
其次，protro更适合当下有一定年纪有一点体重的大众。元年更适合体重轻的年轻人，但他们大多数在校读书，买鞋困难。换句话说，适合protro的人群购买力更强。
穿过zk5protro后感叹好强的实战能力，之后被无数元年党种草，幻想着元年会比protro强多少。终于找到一双能实战的元年zk5，结果却不是很满意。
直接说不同点：
First and foremost，元年前后掌气垫，protro只有前掌气垫。但这是protro劣势吗？
我要给否定：元年虽然前掌有气垫，但是区域只有大拇指根部发力区域（前掌内侧）的鹅蛋型气垫，其它地方硬得一匹。实战体验：只有变向蹬地的时候才有部分与气垫互动的感受。其它时候，例如卡位、抢篮板、反跑、跳投的时候我都能感受到外侧区域硬得像砖一样。而protro前掌全掌turbo气垫，基本随时能感受到不拖沓的软弹反馈。
再说后掌：
元年后掌马蹄气垫，protro泡棉。我先穿的protro再换上ftb，能明显感受到后跟的气垫，但不知道为什么感觉有点晃，落地不是很稳，逐渐适应后晃动感才消失。也就是说，虽然protro确实没气垫，但是这个泡棉却更稳，抢篮板的时候更放心（不要问我后卫为什么抢篮板，库里奥运会比我抢得还多[狗头_blue]），硬要说缺点的话，衰减后确实有些前高后低，但是比起aj33se的前高后低落差感受真的可以不值一提。如果说前高后低有伤跟腱风险的话，我的建议是不打职业的，不背靠背比赛，不用天天折返跑…这双鞋肯定不会导致跟腱断。就像杜兰特和克莱跟腱断的时候穿的也不是前高后低的鞋。
防侧翻方面：按道理说结构一样的鞋防侧翻效果应该是一样的。但是这双ftb给我的感觉没有protro稳（但是更灵活）。这句话需要解释一下：我的打法正好5突5投，穿protro的时候更喜欢投篮、跑跳。穿ftb的时候更喜欢在人群中穿来穿去的，可能是因为鞋也偏灵活。反跑和侧滑步的时候ftb会产生更大的角度，但两双鞋都没有出现可能崴脚的情况。
总结一下：
元年并没有比protro更好。如果两双鞋价格一样的话，元年更适合6突以上，变向狂魔类小快灵后卫。
protro更适合6投以上的3D型后卫，比赛中有大量的投篮机会（队友电梯门），需要多次前掌蹬地，前掌落地（没见过后掌落地的）。
在投入到比赛时都感受不到这两双鞋的存在（不会拖后腿，能充分发挥自己的能力）。
元年zk5就像年轻的科比，外号小飞侠，年轻气盛喜欢突破隔扣。 protro更像后期成熟稳定的科比，主打翻身跳投，三分线外百步穿杨。
题外话：
很多主播说元年多好多好，配置比现在好多少，现在是减配……多少有点不负责任了，欺负观众买不到元年的鞋来对比，任由他们装杯。但是也能理解，首先他们的打法可能突破占比较多，那么元年确实更适合他们。其次，我印象中麦迪5也是一双完美无瑕的战靴，但当穿上复刻后那硬如砖的感受才知道我怀念的不是那双无所不能麦迪5，是打10小时篮球也不会累的年轻的自己。
Last but not least
Nike为什么坚持protro？
Nike设计师采访时说：protro就是科比提出的，与时俱进才是真正的曼巴精神而不是沉迷过去。
其次，protro更适合当下有一定年纪有一点体重的大众。元年更适合体重轻的年轻人，但他们大多数在校读书，买鞋困难。换句话说，适合protro的人群购买力更强。
