全部回帖
我一看就打错字了，所以我指出来了，打错字不让指出来么？但是你一直死活不承认打错字啊，你说的是“别扯字眼”对吧？一般人打错字了，下一条回复，说一句就完事了，你一直死赖着不承认，说别扯字眼，正常人一般都会在一个意思的两个词汇之间说“别扯字眼”，比如说“死亡”和“驾崩”，一个意思，只是一个用在皇帝身上的官方词汇，现在大清都没了，所以没必要纠结字眼。说明你单纯的认为概率和概念是一个意思啊。
我一看就打错字了，所以我指出来了，打错字不让指出来么？但是你一直死活不承认打错字啊，你说的是“别扯字眼”对吧？一般人打错字了，下一条回复，说一句就完事了，你一直死赖着不承认，说别扯字眼，正常人一般都会在一个意思的两个词汇之间说“别扯字眼”，比如说“死亡”和“驾崩”，一个意思，只是一个用在皇帝身上的官方词汇，现在大清都没了，所以没必要纠结字眼。说明你单纯的认为概率和概念是一个意思啊。
截出来啊，我说21没汤普森，库里单核带队的话
截出来啊，我说21没汤普森，库里单核带队的话
我一看就打错字了，所以我指出来了，打错字不让指出来么？但是你一直死活不承认打错字啊，你说的是“别扯字眼”对吧？一般人打错字了，下一条回复，说一句就完事了，你一直死赖着不承认，说别扯字眼，正常人一般都会在一个意思的两个词汇之间说“别扯字眼”，比如说“死亡”和“驾崩”，一个意思，只是一个用在皇帝身上的官方词汇，现在大清都没了，所以没必要纠结字眼。说明你单纯的认为概率和概念是一个意思啊。
我一看就打错字了，所以我指出来了，打错字不让指出来么？但是你一直死活不承认打错字啊，你说的是“别扯字眼”对吧？一般人打错字了，下一条回复，说一句就完事了，你一直死赖着不承认，说别扯字眼，正常人一般都会在一个意思的两个词汇之间说“别扯字眼”，比如说“死亡”和“驾崩”，一个意思，只是一个用在皇帝身上的官方词汇，现在大清都没了，所以没必要纠结字眼。说明你单纯的认为概率和概念是一个意思啊。
回答
回答
奥运会，科尔是教练，球都不给库里这个所谓pg，给詹姆斯，人家教练门槛清的很，自己该把球给谁
是啊韦德第一年没让詹姆斯持球，后来不也老实了，别人不持球也知道自己干嘛，詹姆斯不拿球恐怕要开演
是啊韦德第一年没让詹姆斯持球，后来不也老实了，别人不持球也知道自己干嘛，詹姆斯不拿球恐怕要开演
对对对，数据，荣誉比不过人家，酸了就说别人是网红，科比的5，为什么只有2个fmvp呢，是他不想要，让给奥尼尔的吗？被带的冠军也叫打出来的冠军，也能拿出来比是吧，除了冠军，其他荣誉你看不看啊？mvp比比啊，最佳阵比比啊，是不是只看冠军啊，给个明确啊
[图片]
对对对，数据，荣誉比不过人家，酸了就说别人是网红，科比的5，为什么只有2个fmvp呢，是他不想要，让给奥尼尔的吗？被带的冠军也叫打出来的冠军，也能拿出来比是吧，除了冠军，其他荣誉你看不看啊？mvp比比啊，最佳阵比比啊，是不是只看冠军啊，给个明确啊
邮件MVP比比？别逗我笑了，就詹姆斯这种MVP几乎每一个都有争议，fmvp也是。
邮件MVP比比？别逗我笑了，就詹姆斯这种MVP几乎每一个都有争议，fmvp也是。
第一，别人打错一个字，在那句话，压根起不到篡改别人意图的意思，因为语句，前言语不通，所以你可以一看就知道打错，这句话也成为了你用来逃避你回答不出问题的理由，我也承认了那句话打错了，但是一直以来婆婆妈妈，不敢回答的人是你第二，从头到尾我问的就是19之前，库里什么时候单独带队了？你自己说的，库里是单独带队，自己看你自己发的，从那开始我就一直在问你，既然库里在19之前什么时候单独带队啊，你回答不出来啊，截出来，别篡改，截出来图，我什么时候说，第一次单独带队是21年的，你截出来！第三你自己说的库里是单独，不是单核，图给你看，自己打自己脸第四，所以是回答不上我的问题嘛？
[图片]
第一，别人打错一个字，在那句话，压根起不到篡改别人意图的意思，因为语句，前言语不通，所以你可以一看就知道打错，这句话也成为了你用来逃避你回答不出问题的理由，我也承认了那句话打错了，但是一直以来婆婆妈妈，不敢回答的人是你
第二，从头到尾我问的就是19之前，库里什么时候单独带队了？你自己说的，库里是单独带队，自己看你自己发的，从那开始我就一直在问你，既然库里在19之前什么时候单独带队啊，你回答不出来啊，截出来，别篡改，截出来图，我什么时候说，第一次单独带队是21年的，你截出来！
第三你自己说的库里是单独，不是单核，图给你看，自己打自己脸
第四，所以是回答不上我的问题嘛？
第二，对啊，我自己发的概念，你直接篡改成单核，我纠正你两次。说明你把单核等同于单独，还问我，我只能回答我的单独的意思，我怎么回答你的单独的意思呢？
第三点和第二一起回了，我明确说的是单独，但是你不知道啊，我纠正你两次，所以我问你你到底问的是哪种“单独”的意思，是我给你的意思，还是你自己理解的单核，你到现在也没回答我啊。
第二，对啊，我自己发的概念，你直接篡改成单核，我纠正你两次。说明你把单核等同于单独，还问我，我只能回答我的单独的意思，我怎么回答你的单独的意思呢？
第三点和第二一起回了，我明确说的是单独，但是你不知道啊，我纠正你两次，所以我问你你到底问的是哪种“单独”的意思，是我给你的意思，还是你自己理解的单核，你到现在也没回答我啊。
总决赛刷40分是谁我不说
常规赛打个山猫刷60分是谁我不说，人家全替补了老张还在场上刷
常规赛打个山猫刷60分是谁我不说，人家全替补了老张还在场上刷
回答
回答
回答
我哪里篡改，可以反驳呀，反驳不出来，然后告诉我得你认可，才能确定，这不是讲屁话吗？
还有，回答不出来了吗？
你把概念改成概率了，还不是篡改？这俩是一个意思么？不是一个意思不是篡改？我反驳了啊，你死不承认啊。
你把概念改成概率了，还不是篡改？这俩是一个意思么？不是一个意思不是篡改？我反驳了啊，你死不承认啊。
回答
回答
所以回答不出来了吗？
所以回答不出来了吗？
第二，对啊，我自己发的概念，你直接篡改成单核，我纠正你两次。说明你把单核等同于单独，还问我，我只能回答我的单独的意思，我怎么回答你的单独的意思呢？第三点和第二一起回了，我明确说的是单独，但是你不知道啊，我纠正你两次，所以我问你你到底问的是哪种“单独”的意思，是我给你的意思，还是你自己理解的单核，你到现在也没回答我啊。
第二，对啊，我自己发的概念，你直接篡改成单核，我纠正你两次。说明你把单核等同于单独，还问我，我只能回答我的单独的意思，我怎么回答你的单独的意思呢？
第三点和第二一起回了，我明确说的是单独，但是你不知道啊，我纠正你两次，所以我问你你到底问的是哪种“单独”的意思，是我给你的意思，还是你自己理解的单核，你到现在也没回答我啊。
图一是我发的，我从提单核，你自己在回图二回复我的时候是库里在汤普森伤那两年是单核，现在又变成我说的了？前面还有一句，是你自己说，你说的是单独带队，那我汤普森伤前后问，汤普森伤之前，库里什么时候单独带队了？明明一直在自相矛盾，自己䵵改自己的话，自己的意思，又变成我说的了？欢迎截图来辫
所以，是不是回答不上来了
图一是我发的，我从提单核，你自己在回图二回复我的时候是库里在汤普森伤那两年是单核，现在又变成我说的了？前面还有一句，是你自己说，你说的是单独带队，那我汤普森伤前后问，汤普森伤之前，库里什么时候单独带队了？明明一直在自相矛盾，自己䵵改自己的话，自己的意思，又变成我说的了？欢迎截图来辫
所以，是不是回答不上来了
截出来啊，我说21没汤普森，库里单核带队的话
“汤普森伤那两年，叫单独带队可以，之前叫单独带队吗？没单独带队之前。。。”
是你对汤普森伤那两年的年份有疑问，还是说你对这个自问自答有疑问？
“汤普森伤那两年，叫单独带队可以，之前叫单独带队吗？没单独带队之前。。。”
是你对汤普森伤那两年的年份有疑问，还是说你对这个自问自答有疑问？
你把概念改成概率了，还不是篡改？这俩是一个意思么？不是一个意思不是篡改？我反驳了啊，你死不承认啊。
你把概念改成概率了，还不是篡改？这俩是一个意思么？不是一个意思不是篡改？我反驳了啊，你死不承认啊。
人家反驳逻辑，讨论内容，你反驳字眼，那你这句“对内有没其他巨头，就是单独带队”这句这么读语句都不通，我是不是要围着反驳你了呀，你认不认错
人家反驳逻辑，讨论内容，你反驳字眼，那你这句“对内有没其他巨头，就是单独带队”这句这么读语句都不通，我是不是要围着反驳你了呀，你认不认错
“汤普森伤那两年，叫单独带队可以，之前叫单独带队吗？没单独带队之前。。。”
是你对汤普森伤那两年的年份有疑问，还是说你对这个自问自答有疑问？
第一，我那句和这句意思一样吗？你有找到吗？没找到你是不是在造谣，篡改。
第二、库里在汤普森伤的那两年你说他单独带队，好，我算，哪怕有个格林，但毕竟过巅峰期了，我也可以认为他单独带，那在19年之前，库里有单独带队过吗？我一直在问你这句，19年之前
敢回答吗？
第一，我那句和这句意思一样吗？你有找到吗？没找到你是不是在造谣，篡改。
第二、库里在汤普森伤的那两年你说他单独带队，好，我算，哪怕有个格林，但毕竟过巅峰期了，我也可以认为他单独带，那在19年之前，库里有单独带队过吗？我一直在问你这句，19年之前
敢回答吗？