全部回帖
你还没回答我的问题啊,我的逻辑里,哪里把他们的全明星去掉了?你回答了一个没有巨头,我反驳了,没有巨头又不会去掉别人的全明星。那你要接着回答,我哪个逻辑说了我去掉了全明星。你没回答完我的问题,我怎么回答你的问题?
你还没回答我的问题啊,我的逻辑里,哪里把他们的全明星去掉了?你回答了一个没有巨头,我反驳了,没有巨头又不会去掉别人的全明星。那你要接着回答,我哪个逻辑说了我去掉了全明星。
你没回答完我的问题,我怎么回答你的问题?
自己看回复,我已经正面回答了,小客服
自己看回复,我已经正面回答了,小客服
是不清楚,还是不敢回答呢?从头到尾,我除打错一个无伤大雅的字,你一直用这句还扯你不敢正面回答的内容,单独我打了起码5-6次了,我这个问题上,我没有打错过吧,但是你,愣是说不清楚?最后问一遍,看好这个问题,不用担心我打错,告诉我“库里19之前哪个赛季是单独带队的?”
[图片]
是不清楚,还是不敢回答呢?从头到尾,我除打错一个无伤大雅的字,你一直用这句还扯你不敢正面回答的内容,单独我打了起码5-6次了,我这个问题上,我没有打错过吧,但是你,愣是说不清楚?最后问一遍,看好这个问题,不用担心我打错,告诉我“库里19之前哪个赛季是单独带队的?”
无伤大雅?你的逻辑里,概率和概念这两个完全不同的意思的词汇算无伤大雅?那我们怎么交流?这回你篡改我的原意无伤大雅,下回篡改我的原意无伤大雅,我怎么回答?
你这句话说对了,我不敢回答,因为回答了,你要篡改,谁知道我回答完你要篡改成什么德行呢,毕竟无伤大雅。
单独,你打了五六次有什么用?在你眼里,改一个字就无伤大雅,那你随时可以根据需要改一个字,现在我没回答,你说单独,我回答了,你改成单核,无伤大雅呗。
无伤大雅?你的逻辑里,概率和概念这两个完全不同的意思的词汇算无伤大雅?那我们怎么交流?这回你篡改我的原意无伤大雅,下回篡改我的原意无伤大雅,我怎么回答?
你这句话说对了,我不敢回答,因为回答了,你要篡改,谁知道我回答完你要篡改成什么德行呢,毕竟无伤大雅。
单独,你打了五六次有什么用?在你眼里,改一个字就无伤大雅,那你随时可以根据需要改一个字,现在我没回答,你说单独,我回答了,你改成单核,无伤大雅呗。
无伤大雅?你的逻辑里,概率和概念这两个完全不同的意思的词汇算无伤大雅?那我们怎么交流?这回你篡改我的原意无伤大雅,下回篡改我的原意无伤大雅,我怎么回答?你这句话说对了,我不敢回答,因为回答了,你要篡改,谁知道我回答完你要篡改成什么德行呢,毕竟无伤大雅。单独,你打了五六次有什么用?在你眼里,改一个字就无伤大雅,那你随时可以根据需要改一个字,现在我没回答,你说单独,我回答了,你改成单核,无伤大雅呗。
无伤大雅?你的逻辑里,概率和概念这两个完全不同的意思的词汇算无伤大雅?那我们怎么交流?这回你篡改我的原意无伤大雅,下回篡改我的原意无伤大雅,我怎么回答?
你这句话说对了,我不敢回答,因为回答了,你要篡改,谁知道我回答完你要篡改成什么德行呢,毕竟无伤大雅。
单独,你打了五六次有什么用?在你眼里,改一个字就无伤大雅,那你随时可以根据需要改一个字,现在我没回答,你说单独,我回答了,你改成单核,无伤大雅呗。
所以回答不出来?
所以回答不出来?
自己看回复,我已经正面回答了,小客服
我看了啊,你没有正面回答。首先,你说的是在我的逻辑里,那么你就要完整的理解我的逻辑对吧?你得先复述一遍我的逻辑,然后我认可确实是我的逻辑了,那前提条件就保证了。
第二,你得先承认你篡改我的意思的错误,并且加以改正。你不改,那你篡改我的逻辑,怎么能说是“以我的逻辑呢”?
第三,确认了上面两个前提条件后,然后你再根据我的逻辑,推导出我去掉了全明星这个结论。推导过程有理有据。
满足上面三个条件才算回答我的问题啊,你什么时候回答了?
我看了啊,你没有正面回答。首先,你说的是在我的逻辑里,那么你就要完整的理解我的逻辑对吧?你得先复述一遍我的逻辑,然后我认可确实是我的逻辑了,那前提条件就保证了。
第二,你得先承认你篡改我的意思的错误,并且加以改正。你不改,那你篡改我的逻辑,怎么能说是“以我的逻辑呢”?
第三,确认了上面两个前提条件后,然后你再根据我的逻辑,推导出我去掉了全明星这个结论。推导过程有理有据。
满足上面三个条件才算回答我的问题啊,你什么时候回答了?
客服上班了呀
你看,自己犯了错还扯东扯西,这还让别人回答问题,那没办法了,给你机会交流,你不珍惜。
你看,自己犯了错还扯东扯西,这还让别人回答问题,那没办法了,给你机会交流,你不珍惜。
我看了啊,你没有正面回答。首先,你说的是在我的逻辑里,那么你就要完整的理解我的逻辑对吧?你得先复述一遍我的逻辑,然后我认可确实是我的逻辑了,那前提条件就保证了。第二,你得先承认你篡改我的意思的错误,并且加以改正。你不改,那你篡改我的逻辑,怎么能说是“以我的逻辑呢”?第三,确认了上面两个前提条件后,然后你再根据我的逻辑,推导出我去掉了全明星这个结论。推导过程有理有据。满足上面三个条件才算回答我的问题啊,你什么时候回答了?
我看了啊,你没有正面回答。首先,你说的是在我的逻辑里,那么你就要完整的理解我的逻辑对吧?你得先复述一遍我的逻辑,然后我认可确实是我的逻辑了,那前提条件就保证了。
第二,你得先承认你篡改我的意思的错误,并且加以改正。你不改,那你篡改我的逻辑,怎么能说是“以我的逻辑呢”?
第三,确认了上面两个前提条件后,然后你再根据我的逻辑,推导出我去掉了全明星这个结论。推导过程有理有据。
满足上面三个条件才算回答我的问题啊,你什么时候回答了?
我哪里篡改,可以反驳呀,反驳不出来,然后告诉我得你认可,才能确定,这不是讲屁话吗?
还有,回答不出来了吗?
我哪里篡改,可以反驳呀,反驳不出来,然后告诉我得你认可,才能确定,这不是讲屁话吗?
还有,回答不出来了吗?
你看,自己犯了错还扯东扯西,这还让别人回答问题,那没办法了,给你机会交流,你不珍惜。
你看,自己犯了错还扯东扯西,这还让别人回答问题,那没办法了,给你机会交流,你不珍惜。
所以,回答不出来了吗
所以,回答不出来了吗
所以,回答不出来了吗
对啊,我一直等你回答,你回答不上来了啊。不要自我介绍,交流,不是让你搁这陈述自己情况的。你不是说信誓旦旦的说要打我的脸么?靠陈述自己情况,篡改我的原意,回答不上来我的问题打我的脸?
对啊,我一直等你回答,你回答不上来了啊。不要自我介绍,交流,不是让你搁这陈述自己情况的。你不是说信誓旦旦的说要打我的脸么?靠陈述自己情况,篡改我的原意,回答不上来我的问题打我的脸?
对啊,我一直等你回答,你回答不上来了啊。不要自我介绍,交流,不是让你搁这陈述自己情况的。你不是说信誓旦旦的说要打我的脸么?靠陈述自己情况,篡改我的原意,回答不上来我的问题打我的脸?
对啊,我一直等你回答,你回答不上来了啊。不要自我介绍,交流,不是让你搁这陈述自己情况的。你不是说信誓旦旦的说要打我的脸么?靠陈述自己情况,篡改我的原意,回答不上来我的问题打我的脸?
陈述了呀,你一直东扯西扯不敢讨论呀,从我问你库里19赛季前,什么时候单独带队,你就没敢回答了,你没有曼巴精神,还喜欢科比,滋滋滋滋
所以问题来了,回答不上来了?
陈述了呀,你一直东扯西扯不敢讨论呀,从我问你库里19赛季前,什么时候单独带队,你就没敢回答了,你没有曼巴精神,还喜欢科比,滋滋滋滋
所以问题来了,回答不上来了?
奥运会,科尔是教练,球都不给库里这个所谓pg,给詹姆斯,人家教练门槛清的很,自己该把球给谁
如果詹詹不拿球,你让他怎么打球,会不会打球,其他人牺牲了球权,现在搞得持球非詹詹不可一样,你得想詹詹除了持球打还能干啥,教练不给他持球詹詹基本不如霍乐迪
如果詹詹不拿球,你让他怎么打球,会不会打球,其他人牺牲了球权,现在搞得持球非詹詹不可一样,你得想詹詹除了持球打还能干啥,教练不给他持球詹詹基本不如霍乐迪
陈述了呀,你一直东扯西扯不敢讨论呀,从我问你库里19赛季前,什么时候单独带队,你就没敢回答了,你没有曼巴精神,还喜欢科比,滋滋滋滋所以问题来了,回答不上来了?
[图片]
陈述了呀,你一直东扯西扯不敢讨论呀,从我问你库里19赛季前,什么时候单独带队,你就没敢回答了,你没有曼巴精神,还喜欢科比,滋滋滋滋
所以问题来了,回答不上来了?
你看,我当然不敢讨论了,因为你篡改我的原意,那我们怎么讨论?我说前门楼子你说胯骨轴子,没有讨论的基础啊。
你看,我找到你篡改我的原意的原因了,是你总是喜欢揣测别人,还揣测不对。你说错了,从你第一次把单独带队说成21年没有汤普森的单核带队,我就觉得有问题了,开始的时候还觉得是看漏了或者是无心之失,我纠正你的概念,纠正了两次,说你概念错误。然后你又改成概率错误,俗话说事不过三,你三次篡改我的原意,并且还说“无伤大雅”,那我哪还敢讨论呢。
所以,我说的很清楚,我回答是,你说是单核,我回答不是,你说是单独。反正你觉得无伤大雅。现在你把话题卡住了,你打算什么时候承认你篡改了我的原意并且加以改正啊?
你看,我当然不敢讨论了,因为你篡改我的原意,那我们怎么讨论?我说前门楼子你说胯骨轴子,没有讨论的基础啊。
你看,我找到你篡改我的原意的原因了,是你总是喜欢揣测别人,还揣测不对。你说错了,从你第一次把单独带队说成21年没有汤普森的单核带队,我就觉得有问题了,开始的时候还觉得是看漏了或者是无心之失,我纠正你的概念,纠正了两次,说你概念错误。然后你又改成概率错误,俗话说事不过三,你三次篡改我的原意,并且还说“无伤大雅”,那我哪还敢讨论呢。
所以,我说的很清楚,我回答是,你说是单核,我回答不是,你说是单独。反正你觉得无伤大雅。现在你把话题卡住了,你打算什么时候承认你篡改了我的原意并且加以改正啊?
你这是在讽刺乔丹情商低,拿球队输赢不当回事吗?我记得后面几场为了刷三双一直连输来着。
纯谣言
纯谣言
你看,我当然不敢讨论了,因为你篡改我的原意,那我们怎么讨论?我说前门楼子你说胯骨轴子,没有讨论的基础啊。你看,我找到你篡改我的原意的原因了,是你总是喜欢揣测别人,还揣测不对。你说错了,从你第一次把单独带队说成21年没有汤普森的单核带队,我就觉得有问题了,开始的时候还觉得是看漏了或者是无心之失,我纠正你的概念,纠正了两次,说你概念错误。然后你又改成概率错误,俗话说事不过三,你三次篡改我的原意,并且还说“无伤大雅”,那我哪还敢讨论呢。所以,我说的很清楚,我回答是,你说是单核,我回答不是,你说是单独。反正你觉得无伤大雅。现在你把话题卡住了,你打算什么时候承认你篡改了我的原意并且加以改正啊?
你看,我当然不敢讨论了,因为你篡改我的原意,那我们怎么讨论?我说前门楼子你说胯骨轴子,没有讨论的基础啊。
你看,我找到你篡改我的原意的原因了,是你总是喜欢揣测别人,还揣测不对。你说错了,从你第一次把单独带队说成21年没有汤普森的单核带队,我就觉得有问题了,开始的时候还觉得是看漏了或者是无心之失,我纠正你的概念,纠正了两次,说你概念错误。然后你又改成概率错误,俗话说事不过三,你三次篡改我的原意,并且还说“无伤大雅”,那我哪还敢讨论呢。
所以,我说的很清楚,我回答是,你说是单核,我回答不是,你说是单独。反正你觉得无伤大雅。现在你把话题卡住了,你打算什么时候承认你篡改了我的原意并且加以改正啊?
第一,别人打错一个字,在那句话,压根起不到篡改别人意图的意思,因为语句,前言语不通,所以你可以一看就知道打错,这句话也成为了你用来逃避你回答不出问题的理由,我也承认了那句话打错了,但是一直以来婆婆妈妈,不敢回答的人是你
第二,从头到尾我问的就是19之前,库里什么时候单独带队了?你自己说的,库里是单独带队,自己看你自己发的,从那开始我就一直在问你,既然库里在19之前什么时候单独带队啊,你回答不出来啊,截出来,别篡改,截出来图,我什么时候说,第一次单独带队是21年的,你截出来!
第三你自己说的库里是单独,不是单核,图给你看,自己打自己脸
第四,所以是回答不上我的问题嘛?
第一,别人打错一个字,在那句话,压根起不到篡改别人意图的意思,因为语句,前言语不通,所以你可以一看就知道打错,这句话也成为了你用来逃避你回答不出问题的理由,我也承认了那句话打错了,但是一直以来婆婆妈妈,不敢回答的人是你
第二,从头到尾我问的就是19之前,库里什么时候单独带队了?你自己说的,库里是单独带队,自己看你自己发的,从那开始我就一直在问你,既然库里在19之前什么时候单独带队啊,你回答不出来啊,截出来,别篡改,截出来图,我什么时候说,第一次单独带队是21年的,你截出来!
第三你自己说的库里是单独,不是单核,图给你看,自己打自己脸
第四,所以是回答不上我的问题嘛?
第一,别人打错一个字,在那句话,压根起不到篡改别人意图的意思,因为语句,前言语不通,所以你可以一看就知道打错,这句话也成为了你用来逃避你回答不出问题的理由,我也承认了那句话打错了,但是一直以来婆婆妈妈,不敢回答的人是你第二,从头到尾我问的就是19之前,库里什么时候单独带队了?你自己说的,库里是单独带队,自己看你自己发的,从那开始我就一直在问你,既然库里在19之前什么时候单独带队啊,你回答不出来啊,截出来,别篡改,截出来图,我什么时候说,第一次单独带队是21年的,你截出来!第三你自己说的库里是单独,不是单核,图给你看,自己打自己脸第四,所以是回答不上我的问题嘛?
[图片]
第一,别人打错一个字,在那句话,压根起不到篡改别人意图的意思,因为语句,前言语不通,所以你可以一看就知道打错,这句话也成为了你用来逃避你回答不出问题的理由,我也承认了那句话打错了,但是一直以来婆婆妈妈,不敢回答的人是你
第二,从头到尾我问的就是19之前,库里什么时候单独带队了?你自己说的,库里是单独带队,自己看你自己发的,从那开始我就一直在问你,既然库里在19之前什么时候单独带队啊,你回答不出来啊,截出来,别篡改,截出来图,我什么时候说,第一次单独带队是21年的,你截出来!
第三你自己说的库里是单独,不是单核,图给你看,自己打自己脸
第四,所以是回答不上我的问题嘛?
我一看就打错字了,所以我指出来了,打错字不让指出来么?但是你一直死活不承认打错字啊,你说的是“别扯字眼”对吧?一般人打错字了,下一条回复,说一句就完事了,你一直死赖着不承认,说别扯字眼,正常人一般都会在一个意思的两个词汇之间说“别扯字眼”,比如说“死亡”和“驾崩”,一个意思,只是一个用在皇帝身上的官方词汇,现在大清都没了,所以没必要纠结字眼。说明你单纯的认为概率和概念是一个意思啊。
我一看就打错字了,所以我指出来了,打错字不让指出来么?但是你一直死活不承认打错字啊,你说的是“别扯字眼”对吧?一般人打错字了,下一条回复,说一句就完事了,你一直死赖着不承认,说别扯字眼,正常人一般都会在一个意思的两个词汇之间说“别扯字眼”,比如说“死亡”和“驾崩”,一个意思,只是一个用在皇帝身上的官方词汇,现在大清都没了,所以没必要纠结字眼。说明你单纯的认为概率和概念是一个意思啊。
我一看就打错字了,所以我指出来了,打错字不让指出来么?但是你一直死活不承认打错字啊,你说的是“别扯字眼”对吧?一般人打错字了,下一条回复,说一句就完事了,你一直死赖着不承认,说别扯字眼,正常人一般都会在一个意思的两个词汇之间说“别扯字眼”,比如说“死亡”和“驾崩”,一个意思,只是一个用在皇帝身上的官方词汇,现在大清都没了,所以没必要纠结字眼。说明你单纯的认为概率和概念是一个意思啊。
我一看就打错字了,所以我指出来了,打错字不让指出来么?但是你一直死活不承认打错字啊,你说的是“别扯字眼”对吧?一般人打错字了,下一条回复,说一句就完事了,你一直死赖着不承认,说别扯字眼,正常人一般都会在一个意思的两个词汇之间说“别扯字眼”,比如说“死亡”和“驾崩”,一个意思,只是一个用在皇帝身上的官方词汇,现在大清都没了,所以没必要纠结字眼。说明你单纯的认为概率和概念是一个意思啊。
别只围这这个啊,我打错一个字,你说半天,那你直接整句话说错的,是不是要掌嘴啊
所以你回答不上来了吗?
别只围这这个啊,我打错一个字,你说半天,那你直接整句话说错的,是不是要掌嘴啊
所以你回答不上来了吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有