全部回帖
赖斯背身，对面明显冲人踢，如果充球去，球不会自己出界，如果赖斯吃牌没问题，对面报复就应该通判，像张路说的应该也是红牌，但问题是裁判连回放都不看，太明显了。
赖斯背身，对面明显冲人踢，如果充球去，球不会自己出界，如果赖斯吃牌没问题，对面报复就应该通判，像张路说的应该也是红牌，但问题是裁判连回放都不看，太明显了。
赖斯低头把球碰走一点争辩余地都没 不过可以是双方黄牌的
赖斯低头把球碰走一点争辩余地都没 不过可以是双方黄牌的
赖斯脚明显小碰了球一下，真就小动作看不见呗
大米低头把球踢走了
裁判是有点偏 但是这个阻挡快发是可以吹的 赖斯低头看球了 。不是被动 赖斯碰球时 布莱顿球员已经有起脚动作 不是故意踢赖斯
有近的不看非要看远的什么心态？
有近的不看非要看远的什么心态？
所有成立的情况下这下故意踢人都够得上红了
所有成立的情况下这下故意踢人都够得上红了
看一下 赖斯伸脚时已经摆腿了 可以说是正常冲球去的 最多黄牌
看一下 赖斯伸脚时已经摆腿了 可以说是正常冲球去的 最多黄牌
还发了这么多，真是天才
还发了这么多，真是天才
大曼彻斯特，这会你是真活跃啊，只要出现赖斯红牌的帖子你都在
大曼彻斯特，这会你是真活跃啊，只要出现赖斯红牌的帖子你都在
胡说八道，最开始我也觉得莫名其妙，后来看回放才知道赖斯是明显有意识的去踢球，这个黄牌是在规则范围内，裁判判罚没问题。但是不是过于严苛就见仁见智。
胡说八道，最开始我也觉得莫名其妙，后来看回放才知道赖斯是明显有意识的去踢球，这个黄牌是在规则范围内，裁判判罚没问题。但是不是过于严苛就见仁见智。
这球不是主动扔上去的？属于是钓鱼执法成功了
这球不是主动扔上去的？属于是钓鱼执法成功了
赖斯都背对着布莱顿球员，已经往回走了，布莱顿球员自个把球滚到赖斯脚下，然后就可以直接上脚踢人，还能给对方牌是吧
不给对方黄牌值得商榷，但是赖斯这个黄牌本身没什么问题，一人一黄有可能就没那么大争议
不给对方黄牌值得商榷，但是赖斯这个黄牌本身没什么问题，一人一黄有可能就没那么大争议
对啊 碰到脚后跟那下没问题 然后布莱顿这边起脚同时 就是赖斯低头用右脚摆球捅走了 所以踢到赖斯 我截的图就是布莱顿球员摆腿和赖斯低头捅球的瞬间 有啥问题么
对啊 碰到脚后跟那下没问题 然后布莱顿这边起脚同时 就是赖斯低头用右脚摆球捅走了 所以踢到赖斯 我截的图就是布莱顿球员摆腿和赖斯低头捅球的瞬间 有啥问题么