因为世界大多数是美国体制，所以大多数国家发展不起来

人工如果都找老墨和润人呢？

政策没有连续性，就跟人无常性一样，我虽然不喜欢美国，但他们以前并不是这么极端，他们曾经也有很强的战略规划和执行力，只能说，一时的领先和优秀管不了一辈子。就像高考吃不了一辈子一样

这个大多数是怎么得出来的？？

要这么简单就好了……
美国现在现金存银行，有5%的利息，而大部分工业企业，一年到头卷到死，净利润8%……

重新工业化指望老墨吗…那和指望三哥有啥区别

简单的重复性劳动给老墨，比如打个螺丝、踩个缝纫机啥的，管理岗还是白皮

原来超市有便宜的东西可以买，自己生产后价格更高了，选民第一个不答应。

不难，只要工业化的利润高，没几年就搞起来的。问题就在，工业这东西赚钱又难又麻烦，哪有金融赚钱简单

所以要加贸易壁垒啊

只要史密斯专员在一天，美国就不可能实现过去的辉煌

这就是人的惰性。任何体制，刚开始的时候管理者积极向上的时候自然是各种好。慢慢的几代后，利益集团开始固化，管理者越来越倾向于争权夺利，以前制约权利的措施就变成了制约发展的措施，于是体制开始走向腐朽。只能说即使是所谓的分权的西方民主制，也逃离不了人的惰性，就像我们以前的封建王朝一样。

刚才查了一下不知道准不准，全世界就16个国家没有美国驻军

难是不难 所有东西涨价

美联储就是犹太人的私人银行，都不归美国政府管

由俭入奢易，由奢入俭难

它要是能再工业化就不会去工业化

最关键的是资本只认钱。 搞金融来钱多快多容易，制造业哪儿比得上呀。

连波音都换了一批搞金融的讨好股东董事会，现在整成这个样子。

吃到金融的红利怎么还会“倒退”工业化