国际乒联都认证了马龙是史上最佳，肯定了王励勤和庄则栋的地位，连没有排？自己说无法比较，有来说现在的荣誉比不了以前的，我还会说以前的技术发展慢，对抗差，一次又一次不利于我们的规则修改，使难度越来越大

[图片]

就目前男队这个梯队建设，我感觉他非常有机会双圈大满贯

保三望二

什么前五，第二人，男乒只有他跟马龙是超级全满贯

现在他可以用更高一层的心态来面对比赛了 肉眼可见还会收割更多荣誉

你还来对线？不就是你说国际乒联没有权威性的吗？怎么现在又奉之为圭臬？真是毫无廉耻！国际乒联只是列出总统山，马龙排在首位而已，并非确定马龙是史上最佳。而且这只是以荣誉评定而已，并非对实力的认可！乒乓球改革整体不利于中国，但是其中有一些同样也对他国球员不利，对于不同的球员也各不相同。另外有些为了提高观赏性降低了球速，否则现在的一些技术根本没有产生的基础，何来技术的发展！

不会真有人觉得超近全满贯的含金量足够能列到第二吧

[图片]

你才是没有廉耻，被我说的一点都回应不了，自己厚古薄今，然后又说规则不一样比不了，自己认可国际乒联标准，说没有排名，结果国际乒联就认证了史上最佳，难道荣誉不是靠实力打来的？没有实力难道荣誉靠捡来？规则的改变就是针对国乒，不然外协不会有所谓的威胁，你倒是说说看怎么对他国选手不利？

你才是没有廉耻，被我说的一点都回应不了，自己厚古薄今，然后又说规则不一样比不了，自己认可国际乒联标准，说没有排名，结果国际乒联就认证了史上最佳，难道荣誉不是靠实力打来的？没有实力难道荣誉靠捡来？规则的改变就是针对国乒，不然外协不会有所谓的威胁，你倒是说说看怎么对他国选手不利？

不同时代荣誉的含金量有着明显的差异。创立时间的限制，让上世纪八十年代之前的诸多大神，无法获得全满贯，进而失去角逐历史最佳的机会，这合理吗？最典型的例子就是女乒曹燕华，其天赋（和郭跃并列）和时代统治力堪称历史第一，却从未进入最佳球员的讨论行列！而国乒让球传统的后果让何智丽和焦志敏与奥运绝缘，迫使这些当打之年的顶尖高手过早的退役以及出走海外，间接造就了第一代目的成功！千禧年前后绝对是男子乒坛史上竞争最激烈的时期，除了老瓦、佩尔森等瑞典黄金一代，还有塞弗兄弟、盖亭、格洛瓦、萨姆索诺夫、普里莫拉茨、施拉格等欧洲名将，荣誉稀少但影响中国技术变革的“拧拉之父”，加上韩国一众高手，以及初出茅庐的波尔。这个时期荣誉的含金量，是无机时代至今的世界乒坛，根本无法与之相提并论的。而上世纪八十年代的女子乒坛也是百花齐放的时期，其荣誉的含金量也绝非之后的时代可比！最后千禧年开始的改革，以及器材的进步，让不同时代的球员根本无法比较。所以国际乒联只给出了总统山，却没有排出先后，这才是正确的做法！

他能扛得起来自然会让他扛，洛杉矶周期内他要是还拿不到3大赛冠军，谁来扛旗呢

[图片]

你才是没有廉耻，被我说的一点都回应不了，自己厚古薄今，然后又说规则不一样比不了，自己认可国际乒联标准，说没有排名，结果国际乒联就认证了史上最佳，难道荣誉不是靠实力打来的？没有实力难道荣誉靠捡来？规则的改变就是针对国乒，不然外协不会有所谓的威胁，你倒是说说看怎么对他国选手不利？

男乒？别说还没退役，就现在的荣誉也就仅次于马龙了啊，除非你要说什么人气不如张继科啊，还有什么远古吹[愣住]

马龙最大的问题就是在绝大多数运动的黄金年龄，没有集中收割荣誉，反而过了黄金期才取得职业生涯大部分最重要的荣誉，这与几乎所有运动的普遍规律相违背，这才是质疑其荣誉获得时期，世界乒坛竞争力不足的原因！类似的就是梅西，其巅峰时期的世界杯表现根本没有球王的级别，甚至不如一流球星。而在职业生涯末期却取得大赛三连，加上场上的争议，不得不被诟病！虽然荣誉超过贝马，但实力并非如此！

荣誉是靠实力打出来的，但不同竞争对手的含金量一样吗？不与博尔特同场竞技获得的荣誉，它的含金量会和破世界纪录的一样高吗？

比荣誉，邓亚萍差远了，还不如张怡宁。要是你说她先拿的大满贯，有开创性，当我没说。

说话跟放屁一样！马龙15-17拿了一个奥运会两个世乒赛一个全运会，一个世界杯，两次总决赛，全满贯大部分荣誉都是17年得到的，黄金年龄就是史上最佳和全满贯，你不懂？有些人就是专门打破规律的，其他人打不了难道是因为他们不想？马龙17后也经历了伤病困扰打打停停，但做到其他人做不到的拿了冠军，这叫有质疑？你还不如怪巅峰当打之年的樊振东不争气让马龙赢了这么多

邓亚萍哪里差远了，她那时候一开始没有乒乓球世界杯这个赛事，所以她只参加了第一届世界杯就退役了，但是她的统治力是遥遥领先的