全部回帖
第三，第一王楚钦第二马龙
毕竟小胖没拿过32强
毕竟小胖没拿过32强
毕竟小胖没拿过32强
立即退役的话稳稳的第二，如果小胖足够猛，且不退役，再顶一个奥运周期拿到奥运金牌，其他大赛冠军估计又增加不少，届时应该就是goat了。有图为证，不服来辩
立即退役的话稳稳的第二，如果小胖足够猛，且不退役，再顶一个奥运周期拿到奥运金牌，其他大赛冠军估计又增加不少，届时应该就是goat了。有图为证，不服来辩
男乒？别说还没退役，就现在的荣誉也就仅次于马龙了啊，除非你要说什么人气不如张继科啊，还有什么远古吹[愣住]
男乒？别说还没退役，就现在的荣誉也就仅次于马龙了啊，除非你要说什么人气不如张继科啊，还有什么远古吹[愣住]
人气这种怎么计算？咋不说官职不如蔡振华高
人气这种怎么计算？咋不说官职不如蔡振华高
与我而言，他与马龙平分秋色，历史地位坐二望一
与我而言，他与马龙平分秋色，历史地位坐二望一
不同时代荣誉的含金量有着明显的差异。创立时间的限制，让上世纪八十年代之前的诸多大神，无法获得全满贯，进而失去角逐历史最佳的机会，这合理吗？最典型的例子就是女乒曹燕华，其天赋（和郭跃并列）和时代统治力堪称历史第一，却从未进入最佳球员的讨论行列！而国乒让球传统的后果让何智丽和焦志敏与奥运绝缘，迫使这些当打之年的顶尖高手过早的退役以及出走海外，间接造就了第一代目的成功！千禧年前后绝对是男子乒坛史上竞争最激烈的时期，除了老瓦、佩尔森等瑞典黄金一代，还有塞弗兄弟、盖亭、格洛瓦、萨姆索诺夫、普里莫拉茨、施拉格等欧洲名将，荣誉稀少但影响中国技术变革的“拧拉之父”，加上韩国一众高手，以及初出茅庐的波尔。这个时期荣誉的含金量，是无机时代至今的世界乒坛，根本无法与之相提并论的。而上世纪八十年代的女子乒坛也是百花齐放的时期，其荣誉的含金量也绝非之后的时代可比！最后千禧年开始的改革，以及器材的进步，让不同时代的球员根本无法比较。所以国际乒联只给出了总统山，却没有排出先后，这才是正确的做法！
不同时代荣誉的含金量有着明显的差异。创立时间的限制，让上世纪八十年代之前的诸多大神，无法获得全满贯，进而失去角逐历史最佳的机会，这合理吗？最典型的例子就是女乒曹燕华，其天赋（和郭跃并列）和时代统治力堪称历史第一，却从未进入最佳球员的讨论行列！
而国乒让球传统的后果让何智丽和焦志敏与奥运绝缘，迫使这些当打之年的顶尖高手过早的退役以及出走海外，间接造就了第一代目的成功！
千禧年前后绝对是男子乒坛史上竞争最激烈的时期，除了老瓦、佩尔森等瑞典黄金一代，还有塞弗兄弟、盖亭、格洛瓦、萨姆索诺夫、普里莫拉茨、施拉格等欧洲名将，荣誉稀少但影响中国技术变革的“拧拉之父”，加上韩国一众高手，以及初出茅庐的波尔。
这个时期荣誉的含金量，是无机时代至今的世界乒坛，根本无法与之相提并论的。
而上世纪八十年代的女子乒坛也是百花齐放的时期，其荣誉的含金量也绝非之后的时代可比！
最后千禧年开始的改革，以及器材的进步，让不同时代的球员根本无法比较。所以国际乒联只给出了总统山，却没有排出先后，这才是正确的做法！
国际乒联都认证了马龙是史上最佳，肯定了王励勤和庄则栋的地位，连没有排？自己说无法比较，有来说现在的荣誉比不了以前的，我还会说以前的技术发展慢，对抗差，一次又一次不利于我们的规则修改，使难度越来越大
国际乒联都认证了马龙是史上最佳，肯定了王励勤和庄则栋的地位，连没有排？自己说无法比较，有来说现在的荣誉比不了以前的，我还会说以前的技术发展慢，对抗差，一次又一次不利于我们的规则修改，使难度越来越大
