全部回帖
双外援同时上场都不算开放了?口味都这么挑了么
[图片]
笑死😂,这不还是锻炼外援吗
有一说一,周琦腰没断之前在fiba体系下捏里德问题不大,何况他在夏联也不是没压制过更强的阿伦
我是觉得应该全面开放外援,本地球员钱多事少脾气大,但战绩还菜,真该变变天了
市场化和赚钱有什么必然联系?赚不到钱就不是市场化了?说什么鬼话呢?
赚不到钱不一定是市场化,但是市场化是以市场为导向,具体到篮球联赛,就是以观众、赚钱为导向,除了同曦哪个队在意球迷?或者你给我解释解释你理解的市场化是什么?投钱多就是市场化?不以盈利为目的的投资恰恰是一种计划经济吧?
哈哈,这个时候就不讲市场拉?
球队赔钱给球员开不符合他们水平的高薪就是市场化了?你对市场化的理解就是瞎花钱?
你得先去过nba才有这条件
呵呵,nba水平那么高,怎么中国付费市场都起不来?不是不在乎球员,和球队在那么?要是篮球迷消费有粉圈一半,国内球员能把球迷舔的跟爸爸一样。实际呢?消费能力极其低下。
还不是CBA低强度一个都培养不出来么,过去姚明没市场么。人们需愿意看球员努力竞争,而不是当混子。如果有的选的话。
哈哈你愿意你家能上本科的孩子去打球么?
这里说说联赛强度,和你这个小可爱说上本科有啥关系?他们是已经进去CBA的职业球员。要类比也得找其他联赛的职业球员,看看他们到底有是不是水货。
不是说商业化么?没有人才进,哪来的扎堆高水平运动员。人才就是向钱看的,不忘里面投钱,自然从事这个行业的人才就少不要乱总结,行么
你说的和联赛改革完全是一个体系下的两个东西,一个是底部人才培养,一个是头部联赛竞争,要想做国家出人才出成绩,两者都不可或缺。你光培养人才了,青年才俊来到头部联赛,比赛质量差,身边混子多,用不两年就被同化,那你培养人才的意义何在?到了U18就退役了?思考问题要有逻辑性,比如和上次那个本科打篮球的原则问题,这是很宽泛的问题,适合在这种联赛改革里问么?比如,医生说你牙齿蛀牙严重要做根管治疗,我来一句,人类造成了地球环境严重污染,哪跟哪啊
不是讨论的中国足球?没有足够好的球员供选择 凭什么联赛能办好?一群矬子里拔出来的只能是矬子,包括从业人员也是足球从业人员的素质明显很低,指望一群职校出来的人能规整好一个行业,你是怎么想的?
NBA以后顶多是中国球员的镀金招牌了。参加选秀,刷个NBA履历,回中国就是皇帝一般的存在了。
能刷也行啊
目前我们聊的是联赛改革,我有说国内体育基础很完善么?讨论问题应该就一个方向深入讨论,而不是东一榔头、西一棒槌的想一出是一出。比如你老师对你家长说,你数学大题做的又慢又差,你家长说因为你从小吃海鲜少,脑子为发育到最高水平,这合适么。
不会比喻就不要比喻物理基础知识不好,还想解最后俩大题?请问物理不及格,是先补基础知识还是把历年的俩大题都参考一遍?
你的脑回路真的令我啧啧称奇,当我们在聊CBA联赛改革的时候,你一句你孩子是想上本科还是打球,已经彻底让我放弃了看你的回复了,你思维的发散跳跃性我真的是震惊了。祝你好运。
呵呵,没有学习能力强的人去踢球怎么能好?指望技校水平的那帮人么?