苍白，别说世界水平的，就国内，cba主力没问题，cba全明星也没问题，但别吹牛逼第一人，胡金秋即战力比他强还更耐操，王哲林数据比他好，杨涵森比他更俱潜力和交易价值，无论哪方面他都算不上第一人，统治只存在于球迷的想象中，到现在为止并没有在cba兑现过，30来岁的年纪以及对未来事业的投入来看，我并不觉得他有成为cba第一人的可能。虽然整个cba现在百几把不是。

我没懂！如果这样的条件摆在你面前你接受还是不接受？？？谁不想过的好啊～🙄你这就是吃不到葡萄说葡萄酸了

说实话，北汽这波操作没看明白，周琦现在连完整的赛季都打不下来了，打一休二的主，买回去供起来吗？[捂脸]

。。。。。。

啥？？？
是政府补助，不是说上缴多少税金。
日本低级别业余联赛除了少量本地企业赞助外，基本靠社区补足和国家下发的协会经费。基层教练员，联赛工作人员都靠这个。
我只知道美国每年国会给个体育组织几百亿刀，每年不一样，中国每年只有几十亿人民币。

二线城市年轻人月平消费不到4000，怎么支撑？
球类市场属于高级文娱消费
按现在商业化球赛的经验，能够完全市场化运作的球队，在产业国家基本上要人均可支配达到8500，相当于现在的南欧水平。也就是说中国一线城市现在的7000也不够格

周琦去美国之前前期荣誉是最差的之一吧比不了几大内线。事实也和孙悦一样上不了场。周琦大部分荣誉回来以后才有的。之前就是随新疆夺了几个亚军还不是核心球员只能说国内阵容佼佼者。论核心程度，大王，郭艾伦都比他强多了。他的球队地位就能和韩德君比比。回来之后有段很猛。但是也没拿到mvp。

这是什么话！顶尖人才都在北京吗？你查一下清北录取考生和参加高考总人数比值，北京上海是不是全国最高的？如果不是多数顶尖人才都集中在北京上海，你的说法就是狡辩！

1.不考虑人口基数、只考虑平均消费水准的吗？
2.运营是讲收支的——非得直接做高端不能赚钱，而不能依托人口基数从中端做起?菲律宾人并不富裕，但pba火爆得很，可见有自己的生存之道。
3.我不是很懂你的研究思路——既然是“高级消费”，为什么你盯着“平均消费水平”说事，而不调查一二线城市可支配收入8500+以上人群的数量。
4.您的确切数据越来越多了，按您的关键字“产业化国家”“人均可支配8500以上”我中英文、网内外都搜不到什么文章，麻烦您给个出处，我拜读一番，做好功课再回来请您指教。

我问美日的职业联赛收益多少、给政府纳税多少，你跟我扯次级联赛做什么?请审题。

一个话题么？
我说的是政府给联赛补助，你说的是啥？
我们刚开始讨论的不是这？

阿根廷和巴西收入比中国低的多，但是足球也很火。因为他们那没有产业，足球在生活中就很重要，很多人从事它。
但是中国有产业，比足球好的东西多的多，所以足球在人们生活中并不重要。
所以对比的时候当然能和经过工业化社会大生产洗礼过的社会作比较。我国是唯一经过大工业社会化组织改造过的发展中国家。很多产业只有中国和发达国家能做成，这就是中国的特殊性。
在中国现在的体育是有市场，但是市场并不大。政府也不愿意投入。巴西阿根廷政府投入都比我们多因为我国政府真的不在意体育产业，比他优先级高的产业多得多。
要不然呢每年篮协只能分到不到5000万？

我们的出发点不是cba吗？说的是一级职业联赛吧？先不要带到次级联赛。一级联赛的商业价值才是最根本的驱动力。

能不能别打马虎眼?要聊篮球，就好好聊篮球。一会足一会篮混着讲的，我就当你是个混子。
“其它产业比足球好得多，足球在生活中不重要”是谁的判断？有没有相关研究报告?能认为大球市场小，那是绝大部分人还没解决温饱的阶段——我国可是在奔小康了，请注意。
阁下要真有心理性科学地讨论，拿出所谓[人均8500+可支配资金才能支撑足篮职业联赛这种“高级文娱产业”]的文章链接来，让我知道您不是在信口开河。

没有业余联赛做基础哪来的高水平运动员？要是对本国体育事业没有帮助的联赛，政府凭什么给政策和物质支持？

篮球和足球市场没起来不是一样的原因？我只是举例
那你前面说的原因我都给答案了，我国完全市场化了，政府给的支持也比别的国家少的多。
你就说为什么推向市场化成绩还不如之前？
有什么论文支持，因为没有研究这个啊！我自己的判断行不行？你说4000够了，你的根据呢？事实上4000那里够，现在怎么起不来？
需求只会转移不会消失，高级文娱消费市场近年一直在增加，但是未达到主力消费的程度。
消费第一名还是吃喝烟酒，占30%
单项第一消费是汽车占10%
第二是家装累占10%不到点

CBA第一人也不耽误他是个菜逼啊

还舔呢，中国篮球烂成这个逼样，你们这群舔狗也要分一锅