全部回帖
那时刚刚规范薪金规则，顶薪起薪1700万，超级顶薪的起薪就是1900万，而老一批超级巨星的在签上一份合同时没有规范的顶薪规则约束，如果他们按照105%前一个赛季薪资作为起薪的话，他们的合同都将大大超过超级顶薪（特别是KG），所以他们的新合同都是衡量利弊之后选择在两者之间（依然高于规则内的顶薪）达成协议的，那是规则和时代的产物，如果你要定义成降薪，那就是那一批超级巨星都降薪了，这跟在完善的薪金规则下降薪完全是两码事！另外补充一句：这些超级巨星能拿的“最高”是只有续约才能拿到的，如果自由球员换队就必须按照新的顶薪规则执行，这跟现在的超级巨星换队也能拿超级顶薪是不同，所以他们在续约的过程中事实上的主动权是在球队手里的，不是球员想不降就不降的，以TD为例：他续约是能拿2年5000万，但是如果他换队就只能拿2年3800万了，对比今年的库里：他续约能拿1年6200万，换队的话也可能拿1年6100万。这其中的差别能看的明白不？
那时刚刚规范薪金规则，顶薪起薪1700万，超级顶薪的起薪就是1900万，而老一批超级巨星的在签上一份合同时没有规范的顶薪规则约束，如果他们按照105%前一个赛季薪资作为起薪的话，他们的合同都将大大超过超级顶薪（特别是KG），所以他们的新合同都是衡量利弊之后选择在两者之间（依然高于规则内的顶薪）达成协议的，那是规则和时代的产物，如果你要定义成降薪，那就是那一批超级巨星都降薪了，这跟在完善的薪金规则下降薪完全是两码事！
另外补充一句：这些超级巨星能拿的“最高”是只有续约才能拿到的，如果自由球员换队就必须按照新的顶薪规则执行，这跟现在的超级巨星换队也能拿超级顶薪是不同，所以他们在续约的过程中事实上的主动权是在球队手里的，不是球员想不降就不降的，以TD为例：他续约是能拿2年5000万，但是如果他换队就只能拿2年3800万了，对比今年的库里：他续约能拿1年6200万，换队的话也可能拿1年6100万。这其中的差别能看的明白不？
你看在网上说服一个人就是痴心妄想，你洋洋洒洒几千字有啥用，能签 5100签了 4000，你扯再多也是降薪啊，你只是在解释他为什么降薪啊老兄
你看在网上说服一个人就是痴心妄想，你洋洋洒洒几千字有啥用，能签 5100签了 4000，你扯再多也是降薪啊，你只是在解释他为什么降薪啊老兄
可以拿两年5000万是只可以在马刺拿，如果他不和马刺续约的话他就只能拿两年3800万，这时候你觉得续约的主动权在谁手里？那一批超级巨星都面临这种情况，按照你们的逻辑他们都应该算是降薪了……
可以拿两年5000万是只可以在马刺拿，如果他不和马刺续约的话他就只能拿两年3800万，这时候你觉得续约的主动权在谁手里？那一批超级巨星都面临这种情况，按照你们的逻辑他们都应该算是降薪了……
你就是典型的一知半解，邓肯那是提前续约，他真想拿大合同他等这份合同完了再去追求一份总金额更高的长约不就好了，刘易斯那份起薪低但后续高增长的亿元合同不就是那一年签的？他这么做就是给帕克和马努的未来留坑啊，真要是你这么说的难道邓肯不离开马刺的原因是因为能拿更多的钱？别他妈不懂装懂了，而且你说的这个 3800 也是错的，他那时候还在合同期内，续约还能跟别的球队续？
你就是典型的一知半解，邓肯那是提前续约，他真想拿大合同他等这份合同完了再去追求一份总金额更高的长约不就好了，刘易斯那份起薪低但后续高增长的亿元合同不就是那一年签的？他这么做就是给帕克和马努的未来留坑啊，真要是你这么说的难道邓肯不离开马刺的原因是因为能拿更多的钱？别他妈不懂装懂了，而且你说的这个 3800 也是错的，他那时候还在合同期内，续约还能跟别的球队续？
你看在网上说服一个人就是痴心妄想，你洋洋洒洒几千字有啥用，能签 5100签了 4000，你扯再多也是降薪啊，你只是在解释他为什么降薪啊老兄
[图片]
你看在网上说服一个人就是痴心妄想，你洋洋洒洒几千字有啥用，能签 5100签了 4000，你扯再多也是降薪啊，你只是在解释他为什么降薪啊老兄
能签也要看球队给不给，每个休赛期你都能看到某某球员最高可以签多少多少，但是现实又有几个签下的呢？老板给他5000万他不要宁愿签4000那叫降薪，就像下赛季的KT一样，老板都没开出5000万的合同，而其他老板也没人开出高于4000万的合同，你凭什么说他降薪？如果一个球员只要没拿到他能拿到最高薪水就是降薪的话，那联盟每年都至少有80%的球员在降薪！
能签也要看球队给不给，每个休赛期你都能看到某某球员最高可以签多少多少，但是现实又有几个签下的呢？老板给他5000万他不要宁愿签4000那叫降薪，就像下赛季的KT一样，老板都没开出5000万的合同，而其他老板也没人开出高于4000万的合同，你凭什么说他降薪？如果一个球员只要没拿到他能拿到最高薪水就是降薪的话，那联盟每年都至少有80%的球员在降薪！
能签也要看球队给不给，每个休赛期你都能看到某某球员最高可以签多少多少，但是现实又有几个签下的呢？老板给他5000万他不要宁愿签4000那叫降薪，就像下赛季的KT一样，老板都没开出5000万的合同，而其他老板也没人开出高于4000万的合同，你凭什么说他降薪？如果一个球员只要没拿到他能拿到最高薪水就是降薪的话，那联盟每年都至少有80%的球员在降薪！
能签也要看球队给不给，每个休赛期你都能看到某某球员最高可以签多少多少，但是现实又有几个签下的呢？老板给他5000万他不要宁愿签4000那叫降薪，就像下赛季的KT一样，老板都没开出5000万的合同，而其他老板也没人开出高于4000万的合同，你凭什么说他降薪？如果一个球员只要没拿到他能拿到最高薪水就是降薪的话，那联盟每年都至少有80%的球员在降薪！
你这不就是唯心主义，存在即合理是吧，照你的逻辑没人算降薪了因为所有球员拿的都是市场能给他们的最高价，那讨论的意义是什么？？比如马刺给了邓肯 4000，你非说马刺只肯给 4000，那只有两种解释，第一你在放屁因为你没有任何证据证明马刺只给他开了 4000，我还说马刺给了他 5100 他不要呢，反正都是胡说，第二，我们就目前可以确认的事实来看，邓肯是马刺的头号球星，任何球队对当前球队头牌都应该是无条件给顶薪那么邓肯这个能拿 5100 只拿了 4000 就是降薪，除非你去证明马刺跟热火一样对队魂的态度就是坑蒙拐骗
你这不就是唯心主义，存在即合理是吧，照你的逻辑没人算降薪了因为所有球员拿的都是市场能给他们的最高价，那讨论的意义是什么？？比如马刺给了邓肯 4000，你非说马刺只肯给 4000，那只有两种解释，第一你在放屁因为你没有任何证据证明马刺只给他开了 4000，我还说马刺给了他 5100 他不要呢，反正都是胡说，第二，我们就目前可以确认的事实来看，邓肯是马刺的头号球星，任何球队对当前球队头牌都应该是无条件给顶薪那么邓肯这个能拿 5100 只拿了 4000 就是降薪，除非你去证明马刺跟热火一样对队魂的态度就是坑蒙拐骗
你这不就是唯心主义，存在即合理是吧，照你的逻辑没人算降薪了因为所有球员拿的都是市场能给他们的最高价，那讨论的意义是什么？？比如马刺给了邓肯 4000，你非说马刺只肯给 4000，那只有两种解释，第一你在放屁因为你没有任何证据证明马刺只给他开了 4000，我还说马刺给了他 5100 他不要呢，反正都是胡说，第二，我们就目前可以确认的事实来看，邓肯是马刺的头号球星，任何球队对当前球队头牌都应该是无条件给顶薪那么邓肯这个能拿 5100 只拿了 4000 就是降薪，除非你去证明马刺跟热火一样对队魂的态度就是坑蒙拐骗
[图片]
你这不就是唯心主义，存在即合理是吧，照你的逻辑没人算降薪了因为所有球员拿的都是市场能给他们的最高价，那讨论的意义是什么？？比如马刺给了邓肯 4000，你非说马刺只肯给 4000，那只有两种解释，第一你在放屁因为你没有任何证据证明马刺只给他开了 4000，我还说马刺给了他 5100 他不要呢，反正都是胡说，第二，我们就目前可以确认的事实来看，邓肯是马刺的头号球星，任何球队对当前球队头牌都应该是无条件给顶薪那么邓肯这个能拿 5100 只拿了 4000 就是降薪，除非你去证明马刺跟热火一样对队魂的态度就是坑蒙拐骗
存在未必合理，例如三巨头去热火抱团那就是实实在在的降薪，因为他们那个薪水别的球队会争着抢着给，再例如司机和KT就是降薪，因为确实有老板开出了更高的合同但是他们没要，而是选择了更低的合同，再再例如大卫西就是降薪，因为他确确实实的跳出了千万合同选择拿底薪。但是TD和其他绝大多数球员一样不属于降薪，因为一、没有其他老板给（或者说能给）他们开出比拿到的合同更大的合同，二、从来没有消息流出现在的老板开出了更大的合同而被他们拒绝了。
最后马刺已经无条件给TD开出了比顶薪更高的合同，而不是没开顶薪合同，在讨论这个话题之前建议你先去了解一下啥叫做顶薪！
存在未必合理，例如三巨头去热火抱团那就是实实在在的降薪，因为他们那个薪水别的球队会争着抢着给，再例如司机和KT就是降薪，因为确实有老板开出了更高的合同但是他们没要，而是选择了更低的合同，再再例如大卫西就是降薪，因为他确确实实的跳出了千万合同选择拿底薪。但是TD和其他绝大多数球员一样不属于降薪，因为一、没有其他老板给（或者说能给）他们开出比拿到的合同更大的合同，二、从来没有消息流出现在的老板开出了更大的合同而被他们拒绝了。
最后马刺已经无条件给TD开出了比顶薪更高的合同，而不是没开顶薪合同，在讨论这个话题之前建议你先去了解一下啥叫做顶薪！
你在说啥，概念都偷换了
魔术师没有历史前三级别的队友吗，fmvp也不是每个都有，你不矛盾吗
魔术师没有历史前三级别的队友吗，fmvp也不是每个都有，你不矛盾吗
谈不上邓肯更厉害，甚至我觉得最巅峰的奥尼尔是天下无敌的。但是性格上邓肯更加专注投入不张扬，所以水平差不多的情况下邓肯和科比会合作的更久，矛盾更少，当然就可能会有更多的冠军（是可能不是肯定）
谈不上邓肯更厉害，甚至我觉得最巅峰的奥尼尔是天下无敌的。但是性格上邓肯更加专注投入不张扬，所以水平差不多的情况下邓肯和科比会合作的更久，矛盾更少，当然就可能会有更多的冠军（是可能不是肯定）
你自己不会去查帕特莱利说的话？？
你自己不会去查帕特莱利说的话？？
你猜他知不知道的六子吃了几碗粉？
你猜他知不知道的六子吃了几碗粉？
像你这样一个劲只放大缺点的评论，不说优点的，你不适合评论，帖主问的是联手后，你却要一个劲否定楼主的假设。你看过湖人和马刺的比赛没，总在那看集锦听别人说，用脑思考后也不会说不适合马刺。乔丹时代到小球时代前这些球队的战术打法都是围绕大中锋，有好大的区别？知道马刺的比赛进攻防守体系没。帕克和吉洛比利在球队的作用跟科比有多大区别，是科比不会打控球后卫还是不会得分后卫。要真分配球，传球科比很差嘛湖人三连冠和0910两连冠有啥区别，科比的打法呢？
像你这样一个劲只放大缺点的评论，不说优点的，你不适合评论，帖主问的是联手后，你却要一个劲否定楼主的假设。
你看过湖人和马刺的比赛没，总在那看集锦听别人说，用脑思考后也不会说不适合马刺。
乔丹时代到小球时代前这些球队的战术打法都是围绕大中锋，有好大的区别？知道马刺的比赛进攻防守体系没。帕克和吉洛比利在球队的作用跟科比有多大区别，是科比不会打控球后卫还是不会得分后卫。要真分配球，传球科比很差嘛
湖人三连冠和0910两连冠有啥区别，科比的打法呢？
科比什么时候表现出来他有能力当控卫？
吹科比也要有点基本法。
科比什么时候表现出来他有能力当控卫？
吹科比也要有点基本法。