全部回帖
西方还认为以色列不会挨打呢
要考虑到前期苏联全线溃败后,美国援了一大票物资乃至生产线,才有相持乃至反攻的可能。
难道不是给德国日本提供了援助?
苏联凭什么碰瓷美国? 阵亡率?
苏联养殖能力比美国差远了,没得比
先搞清楚贸易和援助的概念
美国的贸易还真就是援助,日本没有美国的钢铁和石油他根本就打不了战争
所以内?五十步就能笑百步了?更何况苏德前期一直勾结在一起,可能苏联还是那个百步的
苏联原本想联合英法制衡纳粹的,结果英法想让纳粹去打苏联就没同意苏联的计划,苏联为了自保才选择和纳粹签订互不侵犯条约
引用内容可能违规暂时被隐藏
?
印加输了啊[愣住] 但苏联反推柏林,这区别还不够明显?虽然美国对苏援助很重要,但更重要的是苏联用自己的人力物力,磨掉了德三的人力物力,如今贡献还不如44年才诺曼底的阿丑了
你真开玩笑。苏联的人力物力?你知道美国援助了苏联多少物资?多少铝?现在否认二战中美国的能量和现在否认苏联的牺牲有什么区别?
另外你说的是死的人多贡献大啊怎么又谈到物力了?
客观什么,二战结束没多久,这种调查从来都是苏联排第一。随意美国后面的宣传,以及电影,夸大了诺曼底登录,才成了现在这样。
还好我读过第三帝国史,对这段历史还挺了解的
关键的苏联工业向东转移时期,是最脆弱的,这个时期几乎都是英国在提供重要物资和武器现货,美国并没有多少参与。美国大规模援助时,苏联的工业转移已经陆续完成了。
所以大英排在中国前面也有合理性啊
。。。那你不如说没美国援助德国也起不来呢。虽然苏联也搞毫无波兰这种但是美国给德国的援助包括给希特勒的援助可是太多了
扎西德勒,德国的经济是美英帮忙提供贷款复苏的,但是德国的军事是谁帮的,心里有数
苏联前面畜生事干太多了
二战前哪个国家不是出生