没被吃的那些人的人心是吧？

时间短但是伤亡大啊，照你意思时间越短越越没啥伤亡是吧

太史公不就是为李陵求情遭殃的？

史记中在李将军列传里，只写了遂降匈奴。其兵尽没，余亡散得归汉者四百余人。

汉书则是李陵传，过程写的很详细

但两者对当时人的态度都写的很明确

史记：陇西之士居门下者皆用为耻焉

汉书：陇西士大夫以李氏为愧

这怪汉武帝是吗，你李陵自己吹牛逼说只要五千步兵就行，汉武帝已经明确说出没有骑兵给你了，你李陵还要独自带不是自己作死还是什么？说白了汉武帝一开始就没想着让他单独带兵，是李陵自己夸口要过来的机会，那后面的苦果就该是他自己吃，只是可惜了跟他的五千步兵

外国人是很难懂这些精神的

“召陵，欲使为贰师将辎重。”这是汉武帝一开始的决定，原本就没打算让李陵独领一军，那么李陵怎么说的呢：陵召见武台，叩头自请曰：‘臣所将屯边者，皆荆楚勇士奇材剑客也，力扼虎，射命中，愿得自当一队，到兰干山南以分单于兵，毋令专乡贰师军。’也就说李陵想自请一军不想管后勤，汉武帝就回复了：“上曰：‘将恶相属邪！吾发军多，毋骑予女。’”汉武帝明确说出我这次出的兵力多没有多余的骑兵给你了，说白了汉武帝这是在委婉的劝李陵你别带队了我这没骑兵了。那么李陵怎么回答的：“陵对：‘无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。’”李陵这里是不是自己说了不要骑兵就是五千步兵就可以了？汉武帝看他这么勇于是答应了。“上壮而许之，因诏强弩都尉路博德将兵半道迎陵军。”你告诉我这一支军队是不是李陵自己吹牛逼要过来的，汉武帝劝没劝他？

臣等正欲死战，陛下何故先降...

班固应该知兵吧

军吏或曰：“将军威震匈奴，天命不遂，后求道径还归，如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壮士也。”前面李陵说吾不死，非壮士也带着大伙继续抵抗。后面陵与韩延年俱上马，壮士从者十余人。虏骑数千追之，韩延年战死。陵曰：“无面目报陛下！”遂降。军人分散，脱至塞者四百余人。牛魔的大伙劝你降的时候你不降，人死完了你降了，这是个人？

冲突啊，要是史记都说是文学作品，那现存传世史书就没有多少可信的了

笑嘻了单骑出击的结果是什么，昏后，陵便衣独步出营，止左右：“毋随我，丈夫一取单于耳！”良久，陵还，大息曰：“兵败，死矣！”这里说我们要寄了，然后军吏或曰：“将军威震匈奴，天命不遂，后求道径还归，如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壮士也。”这里大伙劝降他说我不降，是不是很烈士？陵与韩延年俱上马，壮士从者十余人。虏骑数千追之，韩延年战死。陵曰：“无面目报陛下！”遂降。军人分散，脱至塞者四百余人。最后跟着他的十几个人死完了他降了，就很抽象你知道吗，说降他不降，人死完了他降了。

不夸张的说，史记是24史里可读性文学性最强的，但他确实有很多不可信的内容，这和他是一部好的史书不冲突。上古史部分史记和其他记载冲突极多，和汉书不一致的地方也很多。单说李陵的部分，史记和汉书大相径庭，考虑到其他史料以及司马迁和李陵的关系，你信哪个

如果他是刚开始就投了那也没什么，你能说是保存有生力量，但是这个比是在队友死完了才投的，前面态度很坚决就是不投，原文如下：军吏或曰：“将军威震匈奴，天命不遂，后求道径还归，如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壮士也。”这是李陵麾下建议他投降时他的态度。陵与韩延年俱上马，壮士从者十余人。虏骑数千追之，韩延年战死。陵曰：“无面目报陛下！”遂降。军人分散，脱至塞者四百余人。这是后面李陵投降时的情景。我只能说抽象

掉脑袋的事情，用狗屎运来评论还是不太合适的。君子论迹不论心，做了就是民族英雄，没毛病。内心怎么想的，谁也不知道，过了百年也没那么重要了。