全部回帖
我提出了论点和论据，而你只会喊口号
我提出了论点和论据，而你只会喊口号
你论个锤子论，你咋不提出 詹姆斯 甩锅 防守撤退 却还能被捧成这样？
你论个锤子论，你咋不提出 詹姆斯 甩锅 防守撤退 却还能被捧成这样？
卧槽，没看你在说啥我就评论了。我了个骚刚，你说司机单核还好。科比？单核？加索尔哭晕在厕所。公牛铁三角哭晕在厕所
额，那当时大z和外线一防抢断王场均22分的拉里休斯，组成的辅佐阵容算什么水平
额，那当时大z和外线一防抢断王场均22分的拉里休斯，组成的辅佐阵容算什么水平
所谓攻坚，就是当你的队友没有在这十几秒中跑出应有的战术，或者此前多个回合都没跑出战术，这时球队很难得到空位或者其他简单的得分机会，那么就需要球星站出来面对对方的内/外线防守尖兵进行单打，尤其是最后几秒钟这种仓促出手肯定会大幅度拉低命中率。
但是一个球队不可能每个回合都能跑出有效的战术，总有一些攻坚球需要投，如果把这种球分散给角色球员们，大家可能只是命中率都下降一点点，但是比赛就很难赢，也这是为什么有人要求队友的角色球员必须打出MVP级别的表现，因为打进这种攻坚球本身就是巨星的工作。
举个反向的例子，杜兰特的攻坚球能力特别强但为什么超级球队没少去就是没成绩，一部分原因是因为杜兰特做不好前半部分，在雷霆和太阳杜兰特都没有打出科比和库里在球队中的战术作用，为什么他只有在勇士夺冠，因为勇士的战术不需要杜兰特做什么复杂的工作，巴恩斯都能干的活你杜兰特还有啥干不明白。
所谓攻坚，就是当你的队友没有在这十几秒中跑出应有的战术，或者此前多个回合都没跑出战术，这时球队很难得到空位或者其他简单的得分机会，那么就需要球星站出来面对对方的内/外线防守尖兵进行单打，尤其是最后几秒钟这种仓促出手肯定会大幅度拉低命中率。
但是一个球队不可能每个回合都能跑出有效的战术，总有一些攻坚球需要投，如果把这种球分散给角色球员们，大家可能只是命中率都下降一点点，但是比赛就很难赢，也这是为什么有人要求队友的角色球员必须打出MVP级别的表现，因为打进这种攻坚球本身就是巨星的工作。
举个反向的例子，杜兰特的攻坚球能力特别强但为什么超级球队没少去就是没成绩，一部分原因是因为杜兰特做不好前半部分，在雷霆和太阳杜兰特都没有打出科比和库里在球队中的战术作用，为什么他只有在勇士夺冠，因为勇士的战术不需要杜兰特做什么复杂的工作，巴恩斯都能干的活你杜兰特还有啥干不明白。
总决赛就这么一球啊
好好好！都是接锅球！
好好好！都是接锅球！
但是我正负值+7，并且没有失误
举办了
举办了
但是我正负值+7，并且没有失误
这也叫接锅球？
意思是要等空位才出手呗，传球一定就赢了吧
意思是要等空位才出手呗，传球一定就赢了吧
但是我正负值+7，并且没有失误
大家在网上都嘲笑老詹，实际上老詹这样子的职场做法，才是个人职场的标杆。数据是自己的，胜利是球队的，为什么要牺牲自己的数据赌球队输赢呢？换你们也不会乐意牺牲自己个人时间，替老板加班吧？
大家不喜欢老詹，是因为自觉代入了球队角度，以资本家眼光看，恨不得球员能赢球替球队赚钱，又不在乎个人数据，这样数据不好kpi差，合同好压价。
作为球迷，你们也许不喜欢老詹，但作为职场人，如果多干出业绩的活，脏活累活给同事，项目黄了也能及时控制舆论让别人背锅，这些智慧是值得大家学习的，以詹姆斯这套职业哲学来当公务员，现在至少是厅级干部了
大家在网上都嘲笑老詹，实际上老詹这样子的职场做法，才是个人职场的标杆。数据是自己的，胜利是球队的，为什么要牺牲自己的数据赌球队输赢呢？换你们也不会乐意牺牲自己个人时间，替老板加班吧？
大家不喜欢老詹，是因为自觉代入了球队角度，以资本家眼光看，恨不得球员能赢球替球队赚钱，又不在乎个人数据，这样数据不好kpi差，合同好压价。
作为球迷，你们也许不喜欢老詹，但作为职场人，如果多干出业绩的活，脏活累活给同事，项目黄了也能及时控制舆论让别人背锅，这些智慧是值得大家学习的，以詹姆斯这套职业哲学来当公务员，现在至少是厅级干部了
隆多+雷阿伦得分加在一块都没科比多 命中率一平均也没科比高 细看科比总决赛对手 除了04比鲁普斯 其余艾弗森 基德 雷阿伦 斯特鲁斯命中率都不如科比 第一冠雷吉米勒第一场16中1 面对科比是4中0 第二场科比被垫脚 后面几场就没怎么防米勒了
[图片]
隆多+雷阿伦得分加在一块都没科比多 命中率一平均也没科比高
细看科比总决赛对手 除了04比鲁普斯 其余艾弗森 基德 雷阿伦 斯特鲁斯命中率都不如科比 第一冠雷吉米勒第一场16中1 面对科比是4中0 第二场科比被垫脚 后面几场就没怎么防米勒了
你用科比得分等于隆多+雷阿伦举例之后，你是怎么好意思再拿艾弗森来举例的？艾弗森总决赛那年得分=科比+老鱼+泰伦卢了吧？
你用科比得分等于隆多+雷阿伦举例之后，你是怎么好意思再拿艾弗森来举例的？艾弗森总决赛那年得分=科比+老鱼+泰伦卢了吧？
因为他们承担着球队战术失败，最后几秒的接锅球。总决赛双方防守也最投入。战术经常失败也是常事。这样的大场面，角色球员，往往不敢承担这样的球。所以几乎都有他们执行。11年总决赛，诺维斯基也一样。其实看比赛，你会觉得他很准。因为球队战术失败后，你投丢的球，并不会有人怪罪。
因为他们承担着球队战术失败，最后几秒的接锅球。
总决赛双方防守也最投入。战术经常失败也是常事。
这样的大场面，角色球员，往往不敢承担这样的球。所以几乎都有他们执行。
11年总决赛，诺维斯基也一样。
其实看比赛，你会觉得他很准。
因为球队战术失败后，你投丢的球，并不会有人怪罪。
我们的角色球员没有站出来
我们的角色球员没有站出来
我也是科密，但是你这解释太牵强了，很多当家球星都会承担背锅投篮，重点是效率不是影响胜负的唯一因素，投不进可以防守可以组织传球可以抢篮板，影响比赛的方式有很多，艾弗森整个职业生涯都是低效的运动员，但是人率队打进过总决赛，没人嘲讽那个赛季艾弗森低效把
[图片]
我也是科密，但是你这解释太牵强了，很多当家球星都会承担背锅投篮，重点是效率不是影响胜负的唯一因素，投不进可以防守可以组织传球可以抢篮板，影响比赛的方式有很多，艾弗森整个职业生涯都是低效的运动员，但是人率队打进过总决赛，没人嘲讽那个赛季艾弗森低效把
你这说了不跟没说一样吗…
为什么命中率低了，人家说的就是正经原因啊……
不是这些人不准，而是他们确实出手很多完全没空间的投篮，和无战术单打出手。
你这说了不跟没说一样吗…
为什么命中率低了，人家说的就是正经原因啊……
不是这些人不准，而是他们确实出手很多完全没空间的投篮，和无战术单打出手。
我偏个题，雷阿伦那命中率就不可能高，接个球得跑大半场，到位置后隆多传不传还不一定，整场下来和跑马拉松一样，然后交易流言第一个找到他，他不走都怪了。
哥们你这话说的，雷阿伦定位就是接球投篮手，凯对很大一部分战术是要给雷的跑位路线挡拆制造投篮机会的，你要是看了总决赛，你能不知道他的戏份很重吗。
你也是逗，雷阿伦的体能你跟我说跑的多了……你咋想的，汉密尔顿，雷阿伦就这么打球啊，跑一圈能有个控空位机会，这就是成功了。
打总决赛谁不累啊……
哥们你这话说的，雷阿伦定位就是接球投篮手，凯对很大一部分战术是要给雷的跑位路线挡拆制造投篮机会的，你要是看了总决赛，你能不知道他的戏份很重吗。
你也是逗，雷阿伦的体能你跟我说跑的多了……你咋想的，汉密尔顿，雷阿伦就这么打球啊，跑一圈能有个控空位机会，这就是成功了。
打总决赛谁不累啊……
