全部回帖
怎么说不过又急了?我的观点就是不同时代唯一的比较桥梁就是相同的对手,评价两个进攻球员没有人比同时防过他们的防守球员更专业,然后发了一堆同时防过巅峰大罗和巅峰梅西的防守球员看法来证明我的结论,结果你拿不出同样防过巅峰大罗和巅峰梅西的人说梅西更强,只能拿队友抬杠的啊,然后我又发图事实证明煤球的队友也说大罗历史最佳啊
而且同时期的队友与对手教练是否没有发言权了?
那请把他们说的那些放出来吧,最特别的不代表是最强的,你也不用替我说我急了,这么多人反驳你,急的不应该是我
[图片]
不是早就发了吗自己翻啊
那视频先拿两个梅西被断被视为过人(不知道真假)的例子套在大罗身上进行统计不是偷换概念是什么,照这么算也应该去算算梅西其他时候那样是不是过人,而不是拿两个所谓错误统计进行计算
对啊标准要统一,同样的情况梅西算过人,大罗不算过人,这就说明统计双标错漏百出啊
引用内容可能违规暂时被隐藏
然而恩里克说的是梅西历史最佳,至于穆鸟根本无任何参考价值,他根本没执教过梅西
发言权谁都有,我可以发言,你也可以发言,问题在于评价马超和吕布谁武力强,还有谁比同时和巅峰吕布巅峰马超都打过的张飞更专业?
卡纳瓦罗可没有和巅峰梅西交手过,布冯后面也说大罗马拉多纳梅西分不出谁高谁低
大罗很强,但是巅峰太短。
然而马拉多纳多次说梅西是历史第一,也说过自己是历史第一。
大罗的巅峰和亨特拉尔高度重合,然而亨特拉尔只是80后球星里的边角料,和梅西比属于越级碰瓷了
然而不需要第三者比较,梅西亲自吊锤过大罗3比0,两个罗纳尔多都被梅西揍过3比0
然而这个比喻驴唇不对马嘴,吕布没和马超交手。但梅西和大罗交过手啊,直接揍了大罗一个3比0
身高体重也能压
脚码应该也不成问题