理性讨论：巅峰梅西数据几乎是巅峰大罗两倍，为什么依旧很多人认为巅峰大罗强于梅西？

金球第五的梅西都比巅峰大罗强

厚古薄今是这样的

巴西情怀吗

看过，结论是比梅西弱一档，别张嘴就是巅峰大罗震撼啥的，传停带射四项基础都是梅西更优，论技术没有人能跟梅西比

大军不管去哪都是第一年数据最好，后面下滑，所以他早就达到他所能达到的巅峰了。前面吃类固醇早熟达到巅峰后面也因此断腿，总不能好处都让你占了

说谎不脸红？视频油管上随时可以去看，bobotv，卡萨诺只问梅罗选谁，说史上最佳都是大罗主动说的。
评价以最新为准，最新就是大罗说梅西是最伟大的球员。

梅西比大罗强

大罗很强，但跟梅西比还差的多。
历史前十守门员就不要和历史第一梅西比了。
大罗自己接受采访都承认无论球技还是成就方方面面比不过梅西

真就离谱 一个人包揽所有活

谁是第一不重要，只要压过梅西不让梅西成为第一就好，今天是大罗，明天是小罗，后天是贝利

这有点过分吹嘘了，我是大罗球迷，但不得不佩服梅西就是史上最佳，大罗的巅峰在96，97年，如果之后没有大伤，那可能水平，经验，球商，领导力可能会更强，但从他96，97顶峰期间的技术来看，跟梅西比还是有很多不足的，大罗自己也说到过梅西最厉害的地方在于他在高速带球过程中总能把球控在非常合适的距离，大罗说他自己偶尔能做到但梅西总是能做到，这其实就是球员球感的天赋，后天是练不出来的。 除此之外两人的位置不同技术特点也不同，大罗是强力中锋，爆发力强，速度快，技术好，身体很好但是他的骨骼韧带无法支撑他的爆发力，所以多次受重伤，梅西打的位置比较多，边锋，影锋，前腰，都踢过而且都踢的极其出色，梅西身体也极其出色，耐操度也是历史第一档的。 因为位置不同的原因，梅西会体现出更高的球商和大局观，过硬的技术能真正的支撑球王踢法，但中锋位置是很难踢出10号位的影响力。 荣誉方面两人差距极大，个人数据梅西也是碾压，性格方面两人都是很好的队友和领袖。所以客观评价，大罗可以说是史上最佳中锋，但梅西是史上最佳足球运动员。

哪大罗和梅西比 本身就是侮辱梅西 梅西传球比他强多了

那一年梅西叫梅老五，据说这个世界上比他强的还有四个人

大罗从95-96赛季开始，到ac米兰时期的全场比赛视频我几乎全有，包括国家队97.99美洲杯，98，02，06世界杯的都有。
大罗很强，说历史第一中锋不为过，但跟梅西比还是近乎档次级别的差距。
顶级将军和顶级将军+统帅的区别，传停带射大罗没有任何一个比得了梅西。
你看的怕是高光集锦，把那点快放秒掐的集锦幻想成常态了。

问就是震撼

大罗能压梅西的应该是速度，其它都够呛

不知道啊，我没看过大罗踢球

所以有人会说博格巴强于齐达内，巴洛特利强于莱万吗？

我觉得罗哥都比震撼哥强一档

身高体重也能压

马拉多纳说梅西就是历史最佳，没有如果，马拉多纳还说过迪斯蒂法诺历史最佳，没有如果，马拉多纳甚至说吉诺比利是比自己更伟大的球员，马拉多纳这种批发goat的有什么好说的？而且还是个如果