全部回帖
那西游记改编的好啊，所以才成为经典流芳百世，而不是什么斗战神，悟空传，后西游记流芳百世。
再如此也没到楼主提的那个up说的对传统文化的巨大破坏的地步，这太上纲上线了。而且这up也被扒出早年是写过阴谋论解读西游记的书的，跟他后来的形象完全不一样，现在他只能解释以前太年轻不成熟
所以这事挺抽象的
再如此也没到楼主提的那个up说的对传统文化的巨大破坏的地步，这太上纲上线了。而且这up也被扒出早年是写过阴谋论解读西游记的书的，跟他后来的形象完全不一样，现在他只能解释以前太年轻不成熟[捂脸]所以这事挺抽象的[捂脸]
我说说看完后的一些想法，可以讨论一下。孙悟空在修成神通时即为仙，大闹天宫即为妖，取经后即为佛。紧箍是为约束悟空的妖性，在西游后半段，悟空的佛性已让紧箍已经失去作用。仙佛妖只在一念之间，行正途为仙佛，行恶途即为妖。六根不净是为妖，六根清净是仙佛。而且在解读和理解原著时，不应该带着当下社会的善恶标准去对标古人的标准。比如打杀百花羞的两个孩子在现在的观点下偏恶，但在当时的社会观点下是善，是一种还于百花羞清白的象征，是给她一种重新做人的机会。凤仙郡亦是如此，在封建社会不敬天是离经叛道，是恶，但在现在人的思维下，反而是玉帝的错。
我说说看完后的一些想法，可以讨论一下。孙悟空在修成神通时即为仙，大闹天宫即为妖，取经后即为佛。紧箍是为约束悟空的妖性，在西游后半段，悟空的佛性已让紧箍已经失去作用。仙佛妖只在一念之间，行正途为仙佛，行恶途即为妖。六根不净是为妖，六根清净是仙佛。而且在解读和理解原著时，不应该带着当下社会的善恶标准去对标古人的标准。比如打杀百花羞的两个孩子在现在的观点下偏恶，但在当时的社会观点下是善，是一种还于百花羞清白的象征，是给她一种重新做人的机会。凤仙郡亦是如此，在封建社会不敬天是离经叛道，是恶，但在现在人的思维下，反而是玉帝的错。
古人的传统价值观多了去了，没这么狭隘，西游记的处理方法只是其中之一，不代表古人不可以写其他的方式，比如白娘子的故事从最开始的白娘子是坏的，到后面的变成追求爱情，给她人妖结合的孩子弄个文曲星下凡的的头衔来体现其故事的神圣性，这也是一种古代价值观对吧西游记里黑熊精那一回，观音变成妖怪，悟空和观音有一段关于谁是神仙谁是妖怪的对话不是很有道理吗？如果悟空下手前想起这段话，与前文呼应，放过两个孩子，让他们去做观音的仙童之类的是不是也能这么写。当然西游记那么写，是取了传统文化中的一种，现在的人肯定不能拍并大力宣传的，也就那样了。不喜欢这段情节不代表我不喜欢西游记这本书玉帝那段自然是现代电视剧改编的情节好，古代神话小说也不是玉帝不会认错，权威不容质疑。土地宝券里玉帝就向土地认错，把天庭一半给了土地，这也是古代人写的。我不是说谁高谁劣，而是西游记和它写法不同，都是古代传统文化，还是体现传统文化的多样性，这不是好事吗。
古人的传统价值观多了去了，没这么狭隘，西游记的处理方法只是其中之一，不代表古人不可以写其他的方式，比如白娘子的故事从最开始的白娘子是坏的，到后面的变成追求爱情，给她人妖结合的孩子弄个文曲星下凡的的头衔来体现其故事的神圣性，这也是一种古代价值观对吧[捂脸]西游记里黑熊精那一回，观音变成妖怪，悟空和观音有一段关于谁是神仙谁是妖怪的对话不是很有道理吗？如果悟空下手前想起这段话，与前文呼应，放过两个孩子，让他们去做观音的仙童之类的是不是也能这么写。当然西游记那么写，是取了传统文化中的一种，现在的人肯定不能拍并大力宣传的，也就那样了。不喜欢这段情节不代表我不喜欢西游记这本书[捂脸]玉帝那段自然是现代电视剧改编的情节好，古代神话小说也不是玉帝不会认错，权威不容质疑。土地宝券里玉帝就向土地认错，把天庭一半给了土地，这也是古代人写的。我不是说谁高谁劣，而是西游记和它写法不同，都是古代传统文化，还是体现传统文化的多样性，这不是好事吗。
机械化理解传统文化，按照“祖宗之法不可变”的原则排斥演绎、延伸、发展、创新传统文化，这其实是扼杀文化的发展和传播。
机械化理解传统文化，按照“祖宗之法不可变”的原则排斥演绎、延伸、发展、创新传统文化，这其实是扼杀文化的发展和传播。
网上谁都禁不起扒，楼主说的这个扣帽子的up现在被扒出他自己早年就写过阴谋论解读西游记的书了，他现在的解释就是当时太年轻，不够成熟所以这事现在越来越抽象了。
网上谁都禁不起扒，楼主说的这个扣帽子的up现在被扒出他自己早年就写过阴谋论解读西游记的书了，他现在的解释就是当时太年轻，不够成熟[捂脸]所以这事现在越来越抽象了。
剧情不好就说剧情的事，喷剧情没啥。他这个扣个破坏传统文化的帽子可还行。
剧情不好就说剧情的事，喷剧情没啥。他这个扣个破坏传统文化的帽子可还行。
这个我不太好说，我现在也处于矛盾之中。对于破坏传统文化这点，我即有点认可又不认可。这个我得好好思考一下。我等他视频出来在，我在观望观望。主要是在我的认知里，西行是一种积极向上的行为，我认为西行的过程西游记最精彩最核心的部分，但黑神话把这个过程给抹掉了，把结果给改了，我非常不认同这点做法。
这个我不太好说，我现在也处于矛盾之中。对于破坏传统文化这点，我即有点认可又不认可。这个我得好好思考一下。我等他视频出来在，我在观望观望。主要是在我的认知里，西行是一种积极向上的行为，我认为西行的过程西游记最精彩最核心的部分，但黑神话把这个过程给抹掉了，把结果给改了，我非常不认同这点做法。
游戏这样改没什么，改人设才恶心，英雄悟空改成人渣，怎么忍？这游戏没把诸葛亮关羽改成背信弃义吧
游戏这样改没什么，改人设才恶心，英雄悟空改成人渣，怎么忍？
这游戏没把诸葛亮关羽改成背信弃义吧
按你的标准，三国演义魔改三国志，把周瑜都写成啥了，也是垃圾
按你的标准，三国演义魔改三国志，把周瑜都写成啥了，也是垃圾
这不就是典型魔怔人嘛，小说又不是史书，图个真。小说影视游戏化，图的就是观感手感呗。这东西自然有好有坏，但大多数都觉得好的，你说跟原著不符，就是差，那不就是神经病嘛
这不就是典型魔怔人嘛，小说又不是史书，图个真。小说影视游戏化，图的就是观感手感呗。这东西自然有好有坏，但大多数都觉得好的，你说跟原著不符，就是差，那不就是神经病嘛
我的天啊，那帮黑子看没看过原著，孙悟空本就是为了女人打上天庭的，不然他好好一个官不做干啥，闲的慌了？游科就这里面就呼应了懂吗。
我的天啊，那帮黑子看没看过原著，孙悟空本就是为了女人打上天庭的，不然他好好一个官不做干啥，闲的慌了？游科就这里面就呼应了懂吗。
按他标准，西游记原著算不算抹黑玄奘大师，给这位意志坚定的伟人造成了不好的影响。外国人如果读了西游记原著，会不会认为历史上的玄奘大师就是一个自私刻薄懦弱甩锅的小人。玄奘可是货真价实的历史人物。如果说那不会，西游记就是一本小说，外国人分得清，何况他们如果因为西游记对玄奘大师起了兴趣，自然会去通过别的渠道了解他。那么请问同样的理由为什么不能用在游戏上面呢？另外我不是吹黑神话剧情，我对其中部分剧情也很有些看法，但是不应该给一款电子游戏扣上如此大的帽子。ps:这人一股“老子要出手正本清源收拾黑神话”的味，搞的好像他是吴承恩一样。
[图片]
按他标准，西游记原著算不算抹黑玄奘大师，给这位意志坚定的伟人造成了不好的影响。外国人如果读了西游记原著，会不会认为历史上的玄奘大师就是一个自私刻薄懦弱甩锅的小人。玄奘可是货真价实的历史人物。
如果说那不会，西游记就是一本小说，外国人分得清，何况他们如果因为西游记对玄奘大师起了兴趣，自然会去通过别的渠道了解他。
那么请问同样的理由为什么不能用在游戏上面呢？另外我不是吹黑神话剧情，我对其中部分剧情也很有些看法，但是不应该给一款电子游戏扣上如此大的帽子。
ps:这人一股“老子要出手正本清源收拾黑神话”的味，搞的好像他是吴承恩一样。
确实，剧情这东西见仁见智，给游戏扣上一个会破坏传统文化的大帽子有点偏激了
确实，剧情这东西见仁见智，给游戏扣上一个会破坏传统文化的大帽子有点偏激了
也是垃圾？？你这个也字包括《三国》这游戏咯？
这些三国游戏不是垃圾是什么，算是美式脸，你给我说这是中国文化？还不如全战三国建模看的顺眼
这些三国游戏不是垃圾是什么，算是美式脸，你给我说这是中国文化？还不如全战三国建模看的顺眼
我看了这个up主之前的视频作品，是个铁杆原著党，从黑神话预告片放出来也是一直在做分析内容，非常支持。还真不是个水军或者蹭热度的，我觉得他说的观点可以讨论，没必要一棒子打死。本人是黑神话的粉丝，刚发布就买了玩了。对剧情没意见。不过确实有外国人第一次接触西游记是这个游戏，觉得佛是坏人，主角谈恋爱之类的。
我看了这个up主之前的视频作品，是个铁杆原著党，从黑神话预告片放出来也是一直在做分析内容，非常支持。还真不是个水军或者蹭热度的，我觉得他说的观点可以讨论，没必要一棒子打死。
本人是黑神话的粉丝，刚发布就买了玩了。对剧情没意见。不过确实有外国人第一次接触西游记是这个游戏，觉得佛是坏人，主角谈恋爱之类的。
西游记里的佛难道是好的啊 哪个的坐骑宠物亲戚没下来杀过人 他们管了吗
西游记里的佛难道是好的啊 哪个的坐骑宠物亲戚没下来杀过人 他们管了吗
我也觉得是
好家伙，最后一句话说的，怪不得这么急着给游科扣这么大一顶帽子
好家伙，最后一句话说的，怪不得这么急着给游科扣这么大一顶帽子