要区分总冠军与FMVP哪一个更重要，就得讨论事情的本质。
“冠军”是竞技体育的最终目的，是通过竞技、淘汰赛的角逐而最终剩下来的选手。体育是零和游戏，所有的体育项目最终目的就是获得冠军，因此冠军毫无疑问是所有体育运动员的最高目标。
原本以为这是常识，直到见识到某些群体的无知。
冠军是打出来的成绩，不以人的个人喜好而改变，赢就是赢，输就是输。
而FMVP、MVP以及众多奖项，都是NBA作为商业联盟炒作（中性词）话题度，吸引更多人关注度而设置的奖项，会让联盟规则更具趣味性与互动性。
比如，MVP，most valuable player，最有价值球员，本身就存在标准的模糊性。什么是最有价值？如何评定？官方并没有给到明确的标准，这正是联盟所想要达到的效果。
MVP是投票而来，跟全明星本质上一样。“全明星”一词，就是带有饭圈意味。饭圈会讲道理吗？很多时候不会，你喜欢哪个明星，就可以给哪个明星投票。
MVP比全明星更有价值，是因为稀缺性。全明星有很多，但MVP只有一个，所有投票的人也会更谨慎，依据更多的数据。
只要是投票的机制，就存在民主的问题，往大了说可以说很大，比如全民投票还是民主集中制，咱们就不展开了，只说球。
如果球员的水平分层很明显，投票也不难，但如果球员之间的水平差异不大，就很容易出现争议。
比如08年科比与保罗其实不分伯仲，给两人谁都可以，但因为科比人气更高，得分也更高（虽然只有几分），所以给科比也没毛病。当然争议比较大的也有，比如2015年总决赛，库里的得分、队内地位明显都是更高的。
投票的机制本来不就是严肃奖项。放在NBA，他就是总冠军之下衍生出来的“趣味奖”，但与总冠军这一客观奖相比，完全不在一个量级。
有些比赛本身是缺乏客观比较的，比如体操、跳水。但为了增加比赛的严肃性，他们把技术动作拆解标准化，什么动作难度打几分，来最大化减少主观人为因素的干扰，力求客观性。
反观MVP，FMVP，谁能列出标准来一一对应？
为什么没有？因为不需要，总冠军已经承担了这一角色。
那么为什么还要设置MVP等各种奖项？因为这是商业联盟，是NBA天才的运营想出来让球迷参与的方式。
说到这里，其实也就想开了。在网上争论FMVP的含金量没有太大意义。懂的人自然会懂，不懂的傻子也轮不到我来教育他，那是他爹应该做的事情。
竞技体育用成绩说话，NBA唯一的成绩就是总冠军。
至于是老大还是老二老三，仁者见仁。
很多人喜欢科比，不是因为科比有5冠，他们在科比后来的两连冠之前，就是科比粉丝了。科比在赛场场展现的竞技精神、偏执的球风、可以输但一定要赢回来的心气，才是最吸引球迷的地方。
有的人喜欢库里，不是因为库里有4冠，而是库里神准的三分球、灵动的身形、以最接近凡人的身躯引领小球时代的开创性，以及卧薪尝胆、说到就做到的卷土重来的气魄。
有的人喜欢老詹，是因为老詹一入联盟便是万人瞩目的小皇帝，在球场上横冲直撞、力劈华山的力量感，是二十年无大伤身体天赋异禀，是最长的河最高的山，是不服从命运安排亲手逆天改命组建超级球队，我命由我不由天的掌控，是为达目的不罢休、管他舆论百般骂的自洽性。
至于历史地位，从今天起我不再与诸位争论，留于后人评说便是了。
要区分总冠军与FMVP哪一个更重要，就得讨论事情的本质。
“冠军”是竞技体育的最终目的，是通过竞技、淘汰赛的角逐而最终剩下来的选手。体育是零和游戏，所有的体育项目最终目的就是获得冠军，因此冠军毫无疑问是所有体育运动员的最高目标。
原本以为这是常识，直到见识到某些群体的无知。
冠军是打出来的成绩，不以人的个人喜好而改变，赢就是赢，输就是输。
而FMVP、MVP以及众多奖项，都是NBA作为商业联盟炒作（中性词）话题度，吸引更多人关注度而设置的奖项，会让联盟规则更具趣味性与互动性。
比如，MVP，most valuable player，最有价值球员，本身就存在标准的模糊性。什么是最有价值？如何评定？官方并没有给到明确的标准，这正是联盟所想要达到的效果。
MVP是投票而来，跟全明星本质上一样。“全明星”一词，就是带有饭圈意味。饭圈会讲道理吗？很多时候不会，你喜欢哪个明星，就可以给哪个明星投票。
MVP比全明星更有价值，是因为稀缺性。全明星有很多，但MVP只有一个，所有投票的人也会更谨慎，依据更多的数据。
只要是投票的机制，就存在民主的问题，往大了说可以说很大，比如全民投票还是民主集中制，咱们就不展开了，只说球。
如果球员的水平分层很明显，投票也不难，但如果球员之间的水平差异不大，就很容易出现争议。
比如08年科比与保罗其实不分伯仲，给两人谁都可以，但因为科比人气更高，得分也更高（虽然只有几分），所以给科比也没毛病。当然争议比较大的也有，比如2015年总决赛，库里的得分、队内地位明显都是更高的。
投票的机制本来不就是严肃奖项。放在NBA，他就是总冠军之下衍生出来的“趣味奖”，但与总冠军这一客观奖相比，完全不在一个量级。
有些比赛本身是缺乏客观比较的，比如体操、跳水。但为了增加比赛的严肃性，他们把技术动作拆解标准化，什么动作难度打几分，来最大化减少主观人为因素的干扰，力求客观性。
反观MVP，FMVP，谁能列出标准来一一对应？
为什么没有？因为不需要，总冠军已经承担了这一角色。
那么为什么还要设置MVP等各种奖项？因为这是商业联盟，是NBA天才的运营想出来让球迷参与的方式。
说到这里，其实也就想开了。在网上争论FMVP的含金量没有太大意义。懂的人自然会懂，不懂的傻子也轮不到我来教育他，那是他爹应该做的事情。
竞技体育用成绩说话，NBA唯一的成绩就是总冠军。
至于是老大还是老二老三，仁者见仁。
很多人喜欢科比，不是因为科比有5冠，他们在科比后来的两连冠之前，就是科比粉丝了。科比在赛场场展现的竞技精神、偏执的球风、可以输但一定要赢回来的心气，才是最吸引球迷的地方。
有的人喜欢库里，不是因为库里有4冠，而是库里神准的三分球、灵动的身形、以最接近凡人的身躯引领小球时代的开创性，以及卧薪尝胆、说到就做到的卷土重来的气魄。
有的人喜欢老詹，是因为老詹一入联盟便是万人瞩目的小皇帝，在球场上横冲直撞、力劈华山的力量感，是二十年无大伤身体天赋异禀，是最长的河最高的山，是不服从命运安排亲手逆天改命组建超级球队，我命由我不由天的掌控，是为达目的不罢休、管他舆论百般骂的自洽性。
至于历史地位，从今天起我不再与诸位争论，留于后人评说便是了。
