不老的老回飞坡实测享界s9坡，这个人之前还被袁启聪说故意制造事故博流量并拉黑。-汽车-汽车区-虎扑社区

社区 » 汽车 » 汽车区 » 不老的老回飞坡实测享...

不老的老回飞坡实测享界s9坡，这个人之前还被袁启聪说故意制造事故博流量并拉黑。 530回复/ 50亮189575 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

剪剪双眸2024-08-28 00:44:38发布于浙江

点灭只看此人举报321楼

引用 @阿根廷的小跳蚤发表的:

只看此人

哥们你是真不看视频啊[愣住]

人家最后把结论都说出来了，有的人还要颠倒黑白！

亮了(0)

hooprp2024-08-28 00:44:40发布于北京

点灭只看此人举报322楼

单手握方向盘和双手握方向盘颠簸时能一样？这个问题都说不清楚，还有脸说别人傻逼？

亮了(0)

增城达文西2024-08-28 00:45:01发布于广东

点灭只看此人举报323楼

引用 @剪剪双眸发表的:

只看此人

但是袁不承认啊，打死都认定是车逼着他动的！

本来就车子在动，没开过车？

亮了(2)

剪剪双眸2024-08-28 00:46:44发布于浙江

点灭只看此人举报324楼

引用 @ZFlai 发表的:

只看此人

人都被颠飞起来了，自然会握不稳方向盘。这本质就是一件事情。

那么为什么只有袁被巅飞了，而且就巅飞了那么一次，原来s9智能到这种程度了？？？

亮了(2)

剪剪双眸2024-08-28 00:47:43发布于浙江

点灭只看此人举报325楼

引用 @新天地的草发表的:

只看此人

在微博上发这个会不会也被禁言加屏蔽。

不会的，因为这个视频已经说出了事实，袁陷入了错误的认知！

亮了(0)

剪剪双眸2024-08-28 00:49:56发布于浙江

点灭只看此人举报326楼

引用 @几度雨未停发表的:

只看此人

所以袁第一次没准备，动作幅度下意识大了一点，后面你看数码宝贝方向盘都不扶了，要不就两臂在坡前就控制力度不摆动

那么你承认这是人为因素造成的偶然事件咯？

亮了(0)

查看评论(2)

超越法律2024-08-28 00:50:05发布于四川

点灭只看此人举报327楼

引用 @专打脸杠精发表的:

只看此人

B站搜袁姓车评人回应享界官方公告，全是反锤干货，不过嗨军是会装瞎的

[图片]

B站搜袁姓车评人回应享界官方公告，全是反锤干货，不过嗨军是会装瞎的

反锤了？自己把自己又锤了一顿还差不多。视频都缓存了，全都好好的没被删

亮了(2)

查看评论(1)

剪剪双眸2024-08-28 00:52:12发布于浙江

点灭只看此人举报328楼

引用 @cccole 发表的:

只看此人

现在袁启聪被抓住把柄的点不是出在有没有故意打方向，而是袁启聪后来把人为打方向的结果故意说成是底盘不行导致的不能保持直线行驶，这作为一个经验丰富的车评人来说基本是两头堵，要么承认自己不专业要么承认自己故意黑。破局的方法只能是像他自己说的那样复现出bumpsteering，证明方向盘没有人为干预也会跑偏

可是他复现不出来，只能证明华为过于只能，只针对袁一个人搞事情，而且只搞一次！

亮了(0)

卜三力2024-08-28 00:53:22发布于广东

点灭只看此人举报329楼

引用 @龙敢向前发表的:

只看此人

B站没禁言，谁不让他说话了

一直都在强调这个，b站的视频一直能看能发，说的全网封禁一样，但是全部车评人放下成见统一的发声

一直都在强调这个，b站的视频一直能看能发，说的全网封禁一样，但是全部车评人放下成见统一的发声[奸笑]

亮了(2)

查看评论(1)

剪剪双眸2024-08-28 00:53:41发布于浙江

点灭只看此人举报330楼

引用 @hugear-relive 发表的:

只看此人

很多人还以为老回再给袁启聪洗白，其实他是亲自下场把袁启聪锤死。老回后面的回复里还在嘲笑袁启聪洗都洗不到要害上

两头堵了，只能一条道走到黑，早点承认自己失误就没这回事了。

亮了(0)

查看评论(1)

hooprp2024-08-28 00:54:42发布于北京

点灭只看此人举报331楼

引用 @专打脸杠精发表的:

只看此人

B站搜袁姓车评人回应享界官方公告，全是反锤干货，不过嗨军是会装瞎的

[图片]

B站搜袁姓车评人回应享界官方公告，全是反锤干货，不过嗨军是会装瞎的

刚看完，对于方向盘转动部分的解释，彻底暴露了袁启聪中学物理不及格的现实

对于二次弹跳车轮离地的情况，确实是享界阻尼不够

刚看完，对于方向盘转动部分的解释，彻底暴露了袁启聪中学物理不及格的现实

对于二次弹跳车轮离地的情况，确实是享界阻尼不够

亮了(2)

查看评论(1)

剪剪双眸2024-08-28 00:54:42发布于浙江

点灭只看此人举报332楼

引用 @学渣还是禽兽好发表的:

只看此人

这不是我的理论，你不应该问我，要问就问袁启聪，我作为一个外行只不过看了他的直播然后复述了他的理论而已。我从头到尾也没说过袁启聪的理论一定是正确的，你可以认为他不够专业、他的理论是错误的，但不能凭此就说他故意抹黑和诬陷。

你一个外行拿别人的错误理论来指责一个内行。。。

亮了(2)

剪剪双眸2024-08-28 00:55:42发布于浙江

点灭只看此人举报333楼

引用 @学渣还是禽兽好发表的:

只看此人

你的逻辑也没盘明白啊，凭什么你说袁启聪错了他就错了，你不也得先证明他错了吗？那么你有100%实锤的证据吗？没有的话凭什么让他挨打呢。

要证明自己对，那就同条件试验复现一遍，做不到就老老实实承认错误，这么简单的事情还要人教吗？

亮了(0)

奶油桃果昔2024-08-28 00:56:25发布于北京

点灭只看此人举报334楼

引用 @cccole 发表的:

只看此人

问题是华为也没有盯着这点锤袁启聪啊，锤的一直是袁启聪那句车子无法保持直线行驶的评价，现在老回的说法总结起来就是老袁不是故意打方向的，但是评价是错的，你说这是在帮呢还是在帮呢

[图片]

我终于听明白了，这底盘和不能直线驾驶没有强关系，顶多是底盘差，但不是有致命问题。但是把测评人把这个当成致命问题来说，所以导致被封号。是这意思吗，话说我看了好几天帖子都没搞懂到底在吵啥？

亮了(2)

查看评论(3)

剪剪双眸2024-08-28 00:56:58发布于浙江

点灭只看此人举报335楼

引用 @学渣还是禽兽好发表的:

只看此人

不是。我给你举个很简单的例子，如果我说必须开到某个特定的角度才能出状况，一毫米都不能偏差，请问你能复现吗？更何况路面条件一直在变化，路过的车子一直在碾压，坑可能更大了，甚至温度不同热胀冷缩也会影响结果。无论你怎么复测路面条件都不可能跟袁启聪那次一模一样，那么既然无法做到严格的控制变量，复测结果还有意义吗？

按照你的意思，那就是个偶然事件，但是偶然事件能证明什么呢？

亮了(0)

专打脸杠精2024-08-28 00:57:33发布于广东

点灭只看此人举报336楼

引用 @超越法律发表的:

只看此人

反锤了？自己把自己又锤了一顿还差不多。视频都缓存了，全都好好的没被删

[图片]

反锤了？自己把自己又锤了一顿还差不多。视频都缓存了，全都好好的没被删

有没有可能是其他人补档？就像当初孤勇者uzı一样