国际泳联倾向包庇明星运动员，实际上也保护了孙杨，idtm也配合了衣食父母国际泳联的保护，idtm只是一个信息提供者，至于信息如何解读，孙杨，国际泳联，wada三方自行考虑。

在这起案件里当事人就是孙杨和国际泳联，其他控方的检查官，辩方的孙杨母亲队医都是证人。

直接指挥保安砸瓶子的孙杨母亲，现场要求孙杨砸瓶的队医巴震算当事人吗？
即使他们直接参与了，在这起案件里他们只算证人，因为对方没有控告他们。

孙杨团队私下接触证人，后果是失去了在庭上质询控方证人的好机会，违反规则的后果自己承担吧。

还有异地采血的问题。
不知道孙杨从哪里找的野鸡法律专家让他来证明一个异地采血违法的法律事实，他居然一问三不知。

因为wada偷换概念了，原本的案件应该是发生在18年的抗检事件，而wada偷换成了第一次听证会案件。
如果针对抗检事件起诉，wada就类似公诉人，它是原告但不是当事人。三个检查人员就类似被害人，不是原告但属于案件当事人。

异地执业本来就是违法的呀，除非已经通过正常流程委派招募啥的

没必要再说，这个事情就是成了一桩悬案，除了当事人谁也没答案

兴奋剂检测助理培训很简单很简单，你可以去2008年北京奥运会的志愿者，有大量志愿者参与了奥运会的兴奋剂检测。

很多国人都是这样的嘴脸的啦，看多了，习惯就好。

控方提供了三位检查员的现状，坐实了孙杨团队有能力威胁到检查官。
这骚主意不知道是哪位天才想出来。
还是老话，这律师团队很不合格，这辩护策略很扯淡。
还没开庭就先给仲裁法官留下了恶劣的印象。
就算是国内的律师在国内做辩护，业应该知道尽量要给检察官和法官留下好的第一印象，不能让你对方先入为主的对你有恶感，如果检察官对你没有好印象，很难给你缓刑或者更轻的量刑建议，法官就更不说了。

…近距离拿刀刺向警察不袭警？国内你对着警察照她那样的动作做一遍试试？

所以需要孙杨方面证明异地采血违法。
仲裁庭业给了孙杨方面证明的机会。
孙杨方面也派出了法律专家裴洋。
结果证明了个寂寞，这野鸡专家一问三不知。

哈哈，复出了呗。b站八小时完整版的视频没记错的话才150万次观看，没耐心看完的可想而知有多少人。

检出阳性实锤竞赛和销毁样品查无实证，二者后果取其轻，这是事发当时孙与上峰沟通的结果。

磕没嗑药 确实是悬案，但 抗检禁赛 并不是

别脑补，孙杨方面砸瓶子是DCO给出了一个错误信号导致的，并不是抢夺后拿走砸了

简单不等于草率，本来就不存在BCA，她根据什么规范培训BCA？