BCA的证词和DCO差了两个月，背都背滚瓜烂熟了。

另外再怎么着，审判也应该凭事实而不是印象。 顺带提一句，女护士事发当时出示的09年浙江颁发的初级护士资格证，而她在IDTM注册时用的是14年上海颁发的护师证。

你思考下，孙杨这边是国际体育巨星，大学教授，大学副教授（法学），游泳队领队，国家队队医。
对面的是外国公司职员，护士，建筑工。
前面见过世面的大人物都被绕晕了，你不会以为后面三个普通人能抗住律师的问话吧？
只要上庭，律师有的办法撬开他们的嘴。

这个和我说的并不冲突

即使孙杨方面有许多脑残行为，难道审判就可以凭感觉而不是以事实为依据了？

事实和法律需要律师用法言法语在仲裁庭上阐述，事实和法律需要证人在仲裁上还原真相。
你连基本事实还原的做不好，如何能让仲裁庭知道真相？

真相和事实需要在控辩双方的辩论中还原。
你辩方在仲裁庭被打的溃不成军，你下来抱怨仲裁庭不明真相有什么意义？
战场在仲裁庭，辩方要在仲裁庭努力还原事实，不是下来抱怨

你说的是需要被还原或者说被推理的事实，我说的是明显存在的客观事实。

而且从审判来说，cas一句永远无法知道当时发生了啥就定性了

什么叫客观事实？客观事实如何让仲裁清楚？客观事实如何来还原？
需要靠律师，证人，证据来共同努力还原。
在法庭上，控方讲出来的的客观事实和辩方讲出来的的客观事实不一样哦。

你那就不算客观事实，客观事实无论哪方讲都是一样的。

isti条款里没有BCA这个职位就是客观事实。

BCA在事发时出示的是2009年的护士技术资格证书是双方确认的事实，而该资格证书有效期只有5年是客观事实。BCA在idtm注册用的是14年拿到的护师资格证书，但是事发时并未出示。

仲裁庭对客观事实都选择无视就别洗了，289-292的内容很容易得出一个结论，BCA无须向运动员出示任何有效证件就可以采血，事发时出示护士资格证纯属脱裤子放屁。

发给你了啊，你跟你同事啊

发给你了啊，你什么网络

发给你了啊，你什么网络

没有执业证谢谢，她只有外地的，不好意思，执业证不可以跨地区使用

执业证的执业地点在医院，杭州本地浙大附一院的护士也不能去孙杨家里进行诊疗活动。
不过中国卫健委目前不认为兴奋剂抽血是诊疗活动。

兴奋剂检查的抽血不需要什么当地执业证

别在这偷换概念了，首先护士不具有诊疗的资质，卫健委说不出这样的夹头话。其次护士在执业证地点以外的地方从事作业属于违规行为