孙杨复出了，再提一下孙杨为什么“抗检”-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 孙杨复出了，再提一下...

孙杨复出了，再提一下孙杨为什么“抗检” 1572回复/ 50亮223806 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

吃肉的山羊2024-09-01 18:11:57发布于浙江

点灭只看此人举报1761楼

引用 @周亮0 发表的:

只看此人

不用脑补，看庭审

庭审cas说啥就是啥？

亮了(0)

查看评论(1)

大卫罗迪121382024-09-02 01:25:19发布于湖北

点灭只看此人举报1762楼

玩田径和这几个耐力跟爆发力的项目，不可能完全不上科技，至于为啥抗检………可能就是怕呗，但是孙杨实力，和他取得的荣誉保住了，这已经很满足了

亮了(0)

吃肉的山羊2024-09-02 07:48:57发布于浙江

点灭只看此人举报1763楼

引用 @千山山庄过千山发表的:

只看此人

暴力抗检是国际泳联认定的结果，现在说当时怎么想，是事后诸葛亮，上帝视角。核心在于那三个人有没有资质，国家泳联解释了并认定有，和孙杨认定的没有冲突。

国际泳联认定的是没有；但是WADA上诉，CAS认定的有。

主要分歧在于BCA是IDTM自己发明出来的，在规则里只有DCO\BCO\DCA。 BCO是需要IDTM证件的。

现在就是直接把BCA当DCA处理了，DCA只负责在性别有需求的时候看运动员撒尿没有技术门槛，显然BCA不应该如此。

国际泳联认定的是没有；但是WADA上诉，CAS认定的有。

主要分歧在于BCA是IDTM自己发明出来的，在规则里只有DCO\BCO\DCA。 BCO是需要IDTM证件的。

现在就是直接把BCA当DCA处理了，DCA只负责在性别有需求的时候看运动员撒尿没有技术门槛，显然BCA不应该如此。

亮了(0)

混元霹雳胖12024-09-02 10:54:39发布于河南

点灭只看此人举报1764楼

引用 @木下怡萌发表的:

只看此人

还原一下时间线。

2018年雅加达亚运会，是8月中旬开始，9月2日结束。

拒检事件是2018年9月4日发生。

孙杨在这届亚运会上得了4金2银。个人项目全部夺金。

比赛后经历了多次检测，均无问题。

亚运大赛过后，孙杨短时间内并无重要比赛，整个人是以放松休息为主。

退一万步说，孙杨真要吃药，他没理由在亚运后吃，因为无比赛，药吃了白吃。

总结就是，亚运前和亚运期间肯定没吃药，亚运后没必要吃药。

所以队医算错吃药时间这个说法在逻辑上是站不住脚跟的。

还原一下时间线。

2018年雅加达亚运会，是8月中旬开始，9月2日结束。

拒检事件是2018年9月4日发生。

孙杨在这届亚运会上得了4金2银。个人项目全部夺金。

比赛后经历了多次检测，均无问题。

亚运大赛过后，孙杨短时间内并无重要比赛，整个人是以放松休息为主。

退一万步说，孙杨真要吃药，他没理由在亚运后吃，因为无比赛，药吃了白吃。

总结就是，亚运前和亚运期间肯定没吃药，亚运后没必要吃药。

所以队医算错吃药时间这个说法在逻辑上是站不住脚跟的。

吃药其实主要是训练用的，特别是恢复类的

亮了(0)

查看评论(1)

吃肉的山羊2024-09-02 12:04:46发布于浙江

点灭只看此人举报1765楼

引用 @混元霹雳胖1 发表的:

只看此人

吃药其实主要是训练用的，特别是恢复类的

从动机上来说，孙杨之前到底有没有错过两次而导致这次不得不参加？因为WADA肯定是知道的，但是没有将这个作为武器，所以我猜测孙杨原本可以直接玩消失。

当然也许还有我不清楚的条款，规定孙杨这次不能玩消失了。

亮了(0)

虎扑JR14196036632024-09-02 14:29:17发布于浙江

点灭只看此人举报1766楼

引用 @吃肉的山羊发表的:

只看此人

庭审cas说啥就是啥？

[图片]

庭审cas说啥就是啥？

又是老外歧视中国陷害孙杨呗

亮了(2)

查看评论(1)

吃肉的山羊2024-09-02 16:42:22发布于浙江

点灭只看此人举报1767楼

引用 @虎扑JR1419603663 发表的:

只看此人

又是老外歧视中国陷害孙杨呗

别嘴炮，上干货呀。别每次绕到最后都变成看庭审了，本来说的就是CAS不公正，只看庭审有个卵用。

亮了(0)

夜月缭绕2024-09-02 17:51:07发布于四川

点灭只看此人举报1768楼

引用 @吃肉的山羊发表的:

只看此人

DCO是个四肢健全智力正常的成年人，她当然可以自己中止检测。至于她自己中止检测是否违规是另外一回事，另外这个威胁论和中国威胁论是一样的，同样的逻辑下DCO也在一直威胁孙杨及其家人和团队~

[图片]

给了孙杨致命一击的是陈浩的“善意提醒”，陈浩在仲裁庭承认了“善意威胁”
03、孙杨方证人3 —— 陈浩（中国游泳队副领队）

理查德·杨：在之前的证言中提到，你会给队员做反兴奋剂教育对吗？

陈浩：是的。

理查德·杨：你在当时和检查官通电话了是吗？

陈浩：是的。

理查德·杨：当时你和检查官说要有资质和授权才是有效的检查是吗？

陈浩：是的。

理查德·杨：这个兴奋剂检查官有IDTM的证明，是吗？

陈浩：是的。与我通电话的主检查官有资质证书，但是陪同的血检官只有护士证，尿检官只有身份证。

理查德·杨：我只是确认，你当时跟主检察官在电话中说，要么提供检查官资质证书，要么是国际泳联的授权书，二者提供一个，是吗？

陈浩：是的。

理查德·杨：那么这个兴奋剂检查官是有证明的对吗？

陈浩：我要说明一下……

理查德·杨：我的问题是。你知不知道他有IDTM的资质？

陈浩：是的，我知道。

理查德·杨：你是不是更正了兴奋剂检查官的用词，不应该用“拒检”这个词？

陈浩：是的。

理查德·杨：你当时在电话中是不是说，如果检查官坚持用“拒检”的话，会遭到解雇？

陈浩：不是这个意思。

理查德·杨：但你在证词中是这样讲的，是吗？

陈浩：翻译是有失误的。我是举个例子说中国有个人用了“拒检”这个词被解雇了。

理查德·杨：告诉他这个事情了是吗？

陈浩：是的，我是善意提醒。

理查德·杨：因为检查官跟你说孙杨可能会面临拒检的后果，所以你跟检查官提了这个事情，是吗？

陈浩：不是。

理查德·杨：你对兴奋剂检查单熟悉吗？

陈浩：熟悉。

理查德·杨：兴奋剂检查单上有无说明拒绝检查的后果？

陈浩：我不清楚。

亮了(2)

查看评论(1)

吃肉的山羊2024-09-02 18:50:35发布于浙江

点灭只看此人举报1769楼

引用 @夜月缭绕发表的:

只看此人

给了孙杨致命一击的是陈浩的“善意提醒”，陈浩在仲裁庭承认了“善意威胁”03、孙杨方证人3 —— 陈浩（中国游泳队副领队）理查德·杨：在之前的证言中提到，你会给队员做反兴奋剂教育对吗？陈浩：是的。理查德·杨：你在当时和检查官通电话了是吗？陈浩：是的。理查德·杨：当时你和检查官说要有资质和授权才是有效的检查是吗？陈浩：是的。理查德·杨：这个兴奋剂检查官有IDTM的证明，是吗？陈浩：是的。与我通电话的主检查官有资质证书，但是陪同的血检官只有护士证，尿检官只有身份证。理查德·杨：我只是确认，你当时跟主检察官在电话中说，要么提供检查官资质证书，要么是国际泳联的授权书，二者提供一个，是吗？陈浩：是的。理查德·杨：那么这个兴奋剂检查官是有证明的对吗？陈浩：我要说明一下……理查德·杨：我的问题是。你知不知道他有IDTM的资质？陈浩：是的，我知道。理查德·杨：你是不是更正了兴奋剂检查官的用词，不应该用“拒检”这个词？陈浩：是的。理查德·杨：你当时在电话中是不是说，如果检查官坚持用“拒检”的话，会遭到解雇？陈浩：不是这个意思。理查德·杨：但你在证词中是这样讲的，是吗？陈浩：翻译是有失误的。我是举个例子说中国有个人用了“拒检”这个词被解雇了。理查德·杨：告诉他这个事情了是吗？陈浩：是的，我是善意提醒。理查德·杨：因为检查官跟你说孙杨可能会面临拒检的后果，所以你跟检查官提了这个事情，是吗？陈浩：不是。理查德·杨：你对兴奋剂检查单熟悉吗？陈浩：熟悉。理查德·杨：兴奋剂检查单上有无说明拒绝检查的后果？陈浩：我不清楚。

这个就是程浩的蠢和WADA的坏啊，DCO告诉孙杨拒绝检测的后果是很严重的算不算威胁？因为在职责范围内所以不算？

那么程浩的回应也不应该算是威胁，因为他也只是客观的引用了一个事实，目的是为运动员争取权利，同样在职责范围内。

更何况投诉本来就是行使权力，何来威胁一说？比方说你和某客服出现争执，你说你要投诉人家，就成你威胁人家了？连行使自己投诉的权力都没有了？

至于他庭审回应乱七八糟，一半锅是那些翻译的。

亮了(0)

查看评论(2)

夜月缭绕2024-09-02 19:19:20发布于四川

点灭只看此人举报1770楼

引用 @吃肉的山羊发表的:

只看此人

这个就是程浩的蠢和WADA的坏啊，DCO告诉孙杨拒绝检测的后果是很严重的算不算威胁？因为在职责范围内所以不算？那么程浩的回应也不应该算是威胁，因为他也只是客观的引用了一个事实，目的是为运动员争取权利，同样在职责范围内。更何况投诉本来就是行使权力，何来威胁一说？比方说你和某客服出现争执，你说你要投诉人家，就成你威胁人家了？连行使自己投诉的权力都没有了？至于他庭审回应乱七八糟，一半锅是那些翻译的。

检查官告诉孙杨的后果是直接引用规则条文，这算哪门子威胁？
查酒驾的警官告诉你闯卡后果很严重算威胁吗？高考安检口的老师告诉你拒绝检查后果很严重算威胁吗？
陈浩这说法就是对检查官实际的威胁，对检查官饭碗的威胁，在欧美法系里这种威胁相当严重。

亮了(2)

查看评论(1)

夜月缭绕2024-09-02 19:25:25发布于四川

点灭只看此人举报1771楼

引用 @吃肉的山羊发表的:

只看此人

这个就是程浩的蠢和WADA的坏啊，DCO告诉孙杨拒绝检测的后果是很严重的算不算威胁？因为在职责范围内所以不算？那么程浩的回应也不应该算是威胁，因为他也只是客观的引用了一个事实，目的是为运动员争取权利，同样在职责范围内。更何况投诉本来就是行使权力，何来威胁一说？比方说你和某客服出现争执，你说你要投诉人家，就成你威胁人家了？连行使自己投诉的权力都没有了？至于他庭审回应乱七八糟，一半锅是那些翻译的。

我在直播看到陈浩的证词真的傻眼了，居然承认了“善意的威胁”，真搞不懂孙杨的律师们是如何准备证人作证的，孙杨妈妈的“找警察”，法律专家斐洋的“一问三不知”，巴震的“前言不接后语”和“推卸责任”。
孙杨的律师团队很不专业。

亮了(2)

查看评论(1)

吃肉的山羊2024-09-02 20:00:04发布于浙江

点灭只看此人举报1772楼

引用 @夜月缭绕发表的:

只看此人

检查官告诉孙杨的后果是直接引用规则条文，这算哪门子威胁？查酒驾的警官告诉你闯卡后果很严重算威胁吗？高考安检口的老师告诉你拒绝检查后果很严重算威胁吗？陈浩这说法就是对检查官实际的威胁，对检查官饭碗的威胁，在欧美法系里这种威胁相当严重。

规则条文里面不可以投诉吗？投诉算哪门子威胁？你对警官的粗暴不满，告诉他你会举报他，之前有过暴力执法的就被开除了，所以你是在威胁这个警察？

除非程浩有这个能力影响DCO的任免，他这个才算威胁，否则就是文字狱了，DCO可以随意编造一个理由中止检测然后把锅推给运动员。比方说只要运动员说一句“这个抽血的笨手笨脚，不知道哪里找来的，回去就投诉她让她别再干了。"然后BCA直接血样一扔走人？

亮了(0)

查看评论(1)

吃肉的山羊2024-09-02 20:07:03发布于浙江

点灭只看此人举报1773楼

引用 @夜月缭绕发表的:

只看此人

孙杨团队不专业也不是CAS恰烂饭的理由

事实上ISTI里面根本没有所谓的BCA，只规定了BCO才可以给运动员抽血。而如果派出的是BCO，IDTM是必须有另外一份专门的授权书授权这位BCO的。

整件事情上，IDTM代表公权力，应当法无允许不可为，即使以前一直在违规使用这个自创的BCA官职。

亮了(0)

夜月缭绕2024-09-02 21:14:20发布于四川

点灭只看此人举报1774楼

引用 @吃肉的山羊发表的:

只看此人

规则条文里面不可以投诉吗？投诉算哪门子威胁？你对警官的粗暴不满，告诉他你会举报他，之前有过暴力执法的就被开除了，所以你是在威胁这个警察？除非程浩有这个能力影响DCO的任免，他这个才算威胁，否则就是文字狱了，DCO可以随意编造一个理由中止检测然后把锅推给运动员。比方说只要运动员说一句“这个抽血的笨手笨脚，不知道哪里找来的，回去就投诉她让她别再干了。"然后BCA直接血样一扔走人？

陈浩这“善意威胁”证词没必再辩解了，在欧美法系里辩无可辩，可以说愚蠢至极，作证也不是这样做的。

亮了(2)

查看评论(1)

吃肉的山羊2024-09-02 21:54:48发布于浙江

点灭只看此人举报1775楼

引用 @夜月缭绕发表的:

只看此人

陈浩这“善意威胁”证词没必再辩解了，在欧美法系里辩无可辩，可以说愚蠢至极，作证也不是这样做的。

其实就是欲加之罪何患无辞嘛，懂的都懂。程浩的投诉权和检查官如果违规了会被解雇去isti里面同样可以找到规则条文。