孙扬是傻，但是去网暴那个站孙杨队建筑师的非蠢即坏

层主说的一个民警带两个辅警，民警做不出污蔑的事，所以只能类比印度警察。

不签字就是DCO手续不全，私自结束检查，责任就在DCO了。

任何对检查团队的负面评价，检查团队都不可能认可，但检查团队必须签字才能使这份文件生效，才能完成检查手续。

这个文件是用来以后发生矛盾仲裁用的，不是DCO当场认错用的。

这是保证双方都有发声的权力，可以各抒己见，你明白吧？

检测机构的表格被孙杨方抢走并撕毁了。。。。。

执业地在医院，但是可以被医院外派出去执业比方说借调

扯犊子，评价表是评价表，情况说明是情况说明。这里IDTM就是偷换概念把情况说明等同于评价表。孙杨方面写的情况说明性质是什么，怎么用还得检测方说了算？脸呢？

没关系，你高兴就好

他们机构可以带自己的护士，国外护士没有这个限制，或者本地医院借调，开个情况说明就行了

所以最终还得靠干货

不要脑补，拿证据

上当了呗，签了字事后还能反悔偷换概念∽

你的回复只看到第一条就没了，有什么见不得人的话吗？

只能说你又秀无知了，只要剩下的DCO，BCO，DCA（可以兼职）足够完成，哪怕一个DCA资质有问题有啥关系。况且你每次都超速，今天被抓了该怪谁？

瓶子是特制的，除了俄国用国家的力量破解过，其他就没有被无痕开过

禁赛是孙杨自己给自己禁的？

不脑补，我觉得最好选择是当天消失 不回来

后面有人告诉应该是避检次数到了 当天再不露面 直接就禁赛了 只能面对

我只是觉得正常人清白人脑子不坏绝不可能去砸瓶抗检 明明可以有更好的处理方法

显然孙杨和他的团队脑子没有坏 他们还是专业的
既然他们选择砸瓶，自然是当时最好的选择


你和我说证据
这里一个个说飞鱼紫薯精吃药的 哪一个拿出证据了

当然你还是不错的，至少是这里洗孙杨的人里难得有水平有理有据的

除非你不参加国际比赛，不然在哪里都是行业行规为准

别脑补，拿证据。我这两条都是仲裁书原文

290.仲裁组注意到，尽管BCA仅在2018年9月4日晚向运动员出示了STQCJN，但BCA同时拥有STQCJN和PNC并不存在争议。裴阳教授在证词中证实，STQCJN是PNC的先决条件。 291.ISTI要求BCA具有“足够的资格”，但不要求BCA在采集血样时证明她具有此类资格。根据ISTI的通俗说法，仲裁组得出结论认为，IDTM持有BCA具有“充分资格”的证据就足够了。 292.就运动员在听讯期间辩称，BCA的PNC仅在中国上海有效，而在中国杭州无效（2018年9月4日的事件发生地）而言，仲裁组认为，物证并没有充分证实这一点。无论如何，档案中没有证据表明，在2018年9月4日至5日晚曾提出或解决过此问题的程序缺陷，或在当时，这被认为是运动员停止样本采集的原因。相反，仲裁组认为这是一种事后的论点，具有形式上的性质，但不能说在当时或随后会影响抽血。 293.因此，仲裁组认定BCA符合ISTI规定的鉴定要求。她被正式认可并授权参与从运动员身上采集样本。毫无疑问，在当时或之后，她这样做是不够的​。============================ 解读一下： 291的逻辑：虽然护士没有向运动员证明她有足够资质，但是她事实上有双证，所以运动员不能反抗。292的逻辑：虽然护士在事实上可能的确没有足够资质，但是当时运动员没有提出该理由（即使当时有教练或者队医提出了该理由也是口说无凭），所以即使是事实也不能认为采血违规。。。。。。。。。

不懂可以百度一下