全部回帖
袁启聪直播内容总结:
1.虽然我之前指洛水为誓,自己绝对没打方向盘,车是自己失控的。但既然两个不讲武德的年轻人给我揭穿了,那我就只能勉为其难的承认是自己不小心打了。但我还要说,打方向盘根本不会改变车的方向,同时我已经把这两个提出我问题的年轻人拉黑,并扣上华卫兵的帽子,彻底解决了问题。
2.你们两个华卫兵的车虽然表面上没事,但实际已经失控了,如果我这方向盘一发力,一把,就把车给打歪了。你们放在方向盘上没动它,车自己复原了。所以大家记住,车失控了就要松开方向盘,这样车就能自己复原。
3.你北汽不讲武德,把我行车操作数据公开了。如果你不公开数据,我精心策划这么久能这么容易被揭穿吗?气死我了,我已经找律师准备起诉你们了,给我等着。你们要是觉得我说的有问题,那你们来告我啊,看看国家敢不敢封了我!
袁启聪直播内容总结:
1.虽然我之前指洛水为誓,自己绝对没打方向盘,车是自己失控的。但既然两个不讲武德的年轻人给我揭穿了,那我就只能勉为其难的承认是自己不小心打了。但我还要说,打方向盘根本不会改变车的方向,同时我已经把这两个提出我问题的年轻人拉黑,并扣上华卫兵的帽子,彻底解决了问题。
2.你们两个华卫兵的车虽然表面上没事,但实际已经失控了,如果我这方向盘一发力,一把,就把车给打歪了。你们放在方向盘上没动它,车自己复原了。所以大家记住,车失控了就要松开方向盘,这样车就能自己复原。
3.你北汽不讲武德,把我行车操作数据公开了。如果你不公开数据,我精心策划这么久能这么容易被揭穿吗?气死我了,我已经找律师准备起诉你们了,给我等着。你们要是觉得我说的有问题,那你们来告我啊,看看国家敢不敢封了我!
首先要搞清楚一点,他是因为姿态不稳才打方向盘,而不是因为打方向盘导致姿态不稳,同样的测试,e级依旧很稳
首先要搞清楚一点,他是因为姿态不稳才打方向盘,而不是因为打方向盘导致姿态不稳,同样的测试,e级依旧很稳
电车小飞实测两次怎么不跑偏?
电车小飞实测两次怎么不跑偏?
因为提前松油门了
因为提前松油门了
袁启聪不正式道歉保持不了直线的事情就应该被封吗?第一,保持不了直线是一种特殊工况,袁在测评视频中指出并强调了这一点,这应该属于以偏概全或者不严谨,但并不等于造谣;第二,袁在测评中提到的底盘素质问题、装配工艺问题是较为客观的,也没有故意抹黑;第三,连进行su7和007碰撞测试的那位博主都没有被封,袁为什么应该被封?
袁启聪不正式道歉保持不了直线的事情就应该被封吗?第一,保持不了直线是一种特殊工况,袁在测评视频中指出并强调了这一点,这应该属于以偏概全或者不严谨,但并不等于造谣;第二,袁在测评中提到的底盘素质问题、装配工艺问题是较为客观的,也没有故意抹黑;第三,连进行su7和007碰撞测试的那位博主都没有被封,袁为什么应该被封?
首先要搞清楚一点,他是因为姿态不稳才打方向盘,而不是因为打方向盘导致姿态不稳,同样的测试,e级依旧很稳
说了半天不都是你的主观推测分析吗?我不认同你的分析,我认为落地后车子不会偏转。请拿出客观实测结果来,让袁启聪虚握方向盘,让车子自己表现到底会不会偏
说了半天不都是你的主观推测分析吗?我不认同你的分析,我认为落地后车子不会偏转。请拿出客观实测结果来,让袁启聪虚握方向盘,让车子自己表现到底会不会偏
袁启聪不正式道歉保持不了直线的事情就应该被封吗?第一,保持不了直线是一种特殊工况,袁在测评视频中指出并强调了这一点,这应该属于以偏概全或者不严谨,但并不等于造谣;第二,袁在测评中提到的底盘素质问题、装配工艺问题是较为客观的,也没有故意抹黑;第三,连进行su7和007碰撞测试的那位博主都没有被封,袁为什么应该被封?
袁启聪不正式道歉保持不了直线的事情就应该被封吗?第一,保持不了直线是一种特殊工况,袁在测评视频中指出并强调了这一点,这应该属于以偏概全或者不严谨,但并不等于造谣;第二,袁在测评中提到的底盘素质问题、装配工艺问题是较为客观的,也没有故意抹黑;第三,连进行su7和007碰撞测试的那位博主都没有被封,袁为什么应该被封?
以偏概全严重损害别人利益,又迟迟不正式道歉,封号很奇怪吗?
以偏概全严重损害别人利益,又迟迟不正式道歉,封号很奇怪吗?
说了半天不都是你的主观推测分析吗?我不认同你的分析,我认为落地后车子不会偏转。请拿出客观实测结果来,让袁启聪虚握方向盘,让车子自己表现到底会不会偏
说了半天不都是你的主观推测分析吗?我不认同你的分析,我认为落地后车子不会偏转。请拿出客观实测结果来,让袁启聪虚握方向盘,让车子自己表现到底会不会偏
有视频为证,s9确实不稳,无论车内还是车外,别拿方向盘说事了
有视频为证,s9确实不稳,无论车内还是车外,别拿方向盘说事了
有视频为证,s9确实不稳,无论车内还是车外,别拿方向盘说事了
有视频为证,s9确实不稳,无论车内还是车外,别拿方向盘说事了
不稳不代表不能保持直线,袁启下定论享界保持不了直线,又没客观证据支持,事实就是这样。
不稳不代表不能保持直线,袁启下定论享界保持不了直线,又没客观证据支持,事实就是这样。
袁启聪昨天直播不是说了吗 松手能保持直线啊 但谁她妈过坡车头离地的时候手松?
袁启聪昨天直播不是说了吗 松手能保持直线啊 但谁她妈过坡车头离地的时候手松?
袁启聪昨天直播不是说了吗 松手能保持直线啊 但谁她妈过坡车头离地的时候手松?
袁启聪昨天直播不是说了吗 松手能保持直线啊 但谁她妈过坡车头离地的时候手松?
那你的意思是不松手就会跑偏是吧?依据是什么?
那你的意思是不松手就会跑偏是吧?依据是什么?
以偏概全严重损害别人利益,又迟迟不正式道歉,封号很奇怪吗?
以偏概全严重损害别人利益,又迟迟不正式道歉,封号很奇怪吗?
造成了什么损害,损失了多少利益?底盘素质和装配工艺问题是假的吗?如果厂家一开始报着解决问题而不是解决人的态度,会激起网络上这么大的反应吗?袁启聪被不被封禁不是关键,跑不跑偏也不是重点,重点在于厂家对于产品问题的解决态度和解决方式。
造成了什么损害,损失了多少利益?底盘素质和装配工艺问题是假的吗?如果厂家一开始报着解决问题而不是解决人的态度,会激起网络上这么大的反应吗?袁启聪被不被封禁不是关键,跑不跑偏也不是重点,重点在于厂家对于产品问题的解决态度和解决方式。
造成了什么损害,损失了多少利益?底盘素质和装配工艺问题是假的吗?如果厂家一开始报着解决问题而不是解决人的态度,会激起网络上这么大的反应吗?袁启聪被不被封禁不是关键,跑不跑偏也不是重点,重点在于厂家对于产品问题的解决态度和解决方式。
造成了什么损害,损失了多少利益?底盘素质和装配工艺问题是假的吗?如果厂家一开始报着解决问题而不是解决人的态度,会激起网络上这么大的反应吗?袁启聪被不被封禁不是关键,跑不跑偏也不是重点,重点在于厂家对于产品问题的解决态度和解决方式。
这是另一个问题了,我支持你讨论,但是袁启聪被封,是他自己没证据还下定论享界保持不了直线。好比有个人没证据,还四处宣扬你老婆人品不好,这种人被封不活该吗?
这是另一个问题了,我支持你讨论,但是袁启聪被封,是他自己没证据还下定论享界保持不了直线。好比有个人没证据,还四处宣扬你老婆人品不好,这种人被封不活该吗?
我昨晚袁启聪直播间提问了,被他直接拉黑。还有车区不是一堆人支持袁启聪吗?正面回应一下呗
录个视频看看你怎么被拉黑了
录个视频看看你怎么被拉黑了
一针松方向盘不是为了直观表示车辆飞坡不影响方向盘摆动么要是握着方向盘,又会有人说人为控制还有一针测的时候可不是突发情况,是知道有坑去测试车辆飞坡,看车辆有无“bump steer”
一针松方向盘不是为了直观表示车辆飞坡不影响方向盘摆动么
要是握着方向盘,又会有人说人为控制
还有一针测的时候可不是突发情况,是知道有坑去测试车辆飞坡,看车辆有无“bump steer”
这就是袁昨天直播回应说的,享界自己的介绍资料说了,松了电松了方向盘之后智驾就会马上介入调正前胎的左右差速,所以方向盘就会保持正直。但是他是知道那里有个坑所以马上松开了,而袁一开始的视频是正常驾驶经过突然出现的坑洼,这时正常人的手是不会离开方向盘的,这是人的本能,想让方向盘在自己掌握,而不是信赖智驾。
这就是袁昨天直播回应说的,享界自己的介绍资料说了,松了电松了方向盘之后智驾就会马上介入调正前胎的左右差速,所以方向盘就会保持正直。但是他是知道那里有个坑所以马上松开了,而袁一开始的视频是正常驾驶经过突然出现的坑洼,这时正常人的手是不会离开方向盘的,这是人的本能,想让方向盘在自己掌握,而不是信赖智驾。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有