全部回帖
引用内容由于违规已被删除
刺痛个毛线,凭什么他说的就是真理?也就哄哄你们这些不上不下的了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
那他妈的也没死啊
能把这两位放在一起比较的,属于脑子里只剩脑洞了
[图片]
没毛病啊,半斤对八两,旗鼓相当啊
易中天在做关于《三国演义》的报告:“《三国演义》是在歪曲历史。”
大厅里有人说:“《三国演义》是小说,本来就是虚构的。”
易中天没有回答,继续说:“《三国演义》三观不正,是混蛋!”
大厅里又有人说:“《三国演义》里面歌颂明君、反对暴政的价值观是广大人民群众喜闻乐见的。”
易中天忍无可忍,说:“同志们,你们最好少读小说,要多看一些正史!比如说《易中天品三国》。”
666直接把知乎的答案复制过来了,那么多客观评价他的就选这条。而且你复制的这条,顶多说明解读不同,历史都有不同解说更何况一本小说。拿这段是想批判他什么?
你不认同的话倒是反驳一下这段
他也配?
实践是检验真理客观性的唯一标准 既然你不认同这是真理 你要不用实践反驳一下这段话?
这不是易中天的理论吗,他怎么实践的?
艾跃进可是为下岗工人鸣不平的,他挑动什么民族情绪了,艾跃进教授不过是和公知唱反调而已。
侮辱易中天了
有什么黑料就直接说呗 不过还有一个问题 他有什么黑料和他说的这段话是否客观有必然联系吗?
笑死我了