难道艾弗森抢断王不代表他抢断牛逼吗？？？你为什么把抢断换成防守呢？？？前场篮板就是代表前场篮板，抢断就是代表抢断，你说的把抢断换成防守才需要去考虑各种因素，防守是个综合性的，抢断代表不了防守。懂吗？

愿意抢前场板的詹姆斯肯定比他多

其实就是罗德曼职业生涯除了在马刺出工不出力的两年季后赛篮板都会相较常规赛大幅下滑，如果你看过他写的自传，他是有暗示自己刷板的。

如果你说的是后场篮板的话
那确实没错的

毕竟他已经这么干好多年了

不太理解楼主问巴克利为什么前场篮板这么强下面就各种回复 xxx 也很强，xxx 强和巴克利有关系吗，哪个 xxx 是巴克利这么低的身高同时这么能抢板的

肥猪这话挺掉价的

实事求是怎么就掉价了？我儿子在我们村BA大概率是篮板王（因为我们的村BA只有得分王，官方不统计篮板，所以没荣誉）。我儿子将近一米九200斤体重，在我们村BA是就是一个石头墩子（南方人普遍瘦弱）。他自己说，他篮板多纯粹是因为他的职责仅仅是抢篮板，如果那些村BA的弹簧人球星不跑位专门强篮板，肯定比抢得多。实际上，村BA的强队都不要他，他只能去那些缺中锋的弱队才能打上首发。

1个投入百分百，一个投入40%，产量差一点，难道不是投入少的更强？

按照你这个理论，威少巅峰得分能力历史最强，毕竟他还得专注篮板和助攻。。。你认为有道理吗？

别偷换概念，我是2个人进行比较，不是和全部。这是你的理论！

我的理论是单项比就单项比。。。什么投入比，是没办法计算的，如果算投入比，怎么去计算，威少算起来能爆炸。。。。这种投入比是你的理论不是我的。。。

所以你这得不到认可！你比较基础都不一样，如果你拿威少和巴克利来比，年代都不一样，也不客观，至少巴克利和罗德曼是同一时期打球的。

人家场均四五个板的，都比七八个板的詹姆斯前场篮板多，和时代、打法一点关系没有，就是水分大

我发现你们都分不清什么叫单项，什么叫综合。。。上学的时候没有总分和单科成绩排名吗？？？反驳我的有一个是一个，都是分不清单项和综合的区别。。。

但是罗德曼是在总冠军球队当首发，不存在你说的去弱队当首发。。

罗德曼离开公牛后98-99赛季加盟湖人 然后34%命中率场均2.1分，然后被裁掉了

你想说明啥？？多次不参加球队训练被裁，90-00赛季在小牛一样的情况被裁？？？能表现什么？倒推前几年不是总冠军首发吗？？