全部回帖
怎么？老子害死儿子的，就不用负法律责任了？你们是把孩子看作个人私产么？对啊，这个小孩子都不能说话了，谁能帮他追究他父亲的法律责任呢？你说他爸不是有意的，开车的司机不是更冤枉？
怎么？老子害死儿子的，就不用负法律责任了？你们是把孩子看作个人私产么？对啊，这个小孩子都不能说话了，谁能帮他追究他父亲的法律责任呢？你说他爸不是有意的，开车的司机不是更冤枉？
张口就是老子害死儿子，这么说吧路上电瓶车带小孩不戴头盔甚至闯红灯的都有，孩子被车撞死了，你觉得骑电瓶车的父母坐不坐牢
张口就是老子害死儿子，这么说吧路上电瓶车带小孩不戴头盔甚至闯红灯的都有，孩子被车撞死了，你觉得骑电瓶车的父母坐不坐牢
那有点逆天了，那掐死自己孩子犯法吗
那肯定啊，你应该问骑电瓶车带孩子闯红灯或者逆行车祸死亡犯法吗
那肯定啊，你应该问骑电瓶车带孩子闯红灯或者逆行车祸死亡犯法吗
风险也高，得是正经有自信又有把握的律师才能办好这案子，但是一般这种律师都不一会去趟这趟浑水的
这个能有啥风险 输了正常 赢了一举成名
这个能有啥风险 输了正常 赢了一举成名
这帮骑自行车的也有责任，凭啥都让汽车车主担责啊
这帮骑自行车的也有责任，凭啥都让汽车车主担责啊
反正孩子都没了，谁难受谁知道
反正孩子都没了，谁难受谁知道
张口就是老子害死儿子，这么说吧路上电瓶车带小孩不戴头盔甚至闯红灯的都有，孩子被车撞死了，你觉得骑电瓶车的父母坐不坐牢
民法典第三十四条第一、二、三款规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
民法典第三十四条第一、二、三款规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
有的是简易的，，都告诉未完工，一般人不能进去，除非，，，，
有的是简易的，，都告诉未完工，一般人不能进去，除非，，，，
也有可能被别人害，别人先打开了，你来的时候路已经打开了，人家都在走，很难辨别啊
也有可能被别人害，别人先打开了，你来的时候路已经打开了，人家都在走，很难辨别啊
一起正常的交通事故上升到刑事案件？
碰到xxn了你怎么搞
碰到xxn了你怎么搞
张口就是老子害死儿子，这么说吧路上电瓶车带小孩不戴头盔甚至闯红灯的都有，孩子被车撞死了，你觉得骑电瓶车的父母坐不坐牢
这能一样？公路骑行你举例子最起码用带未成年孩子野泳合适。明知有风险且没有尽到监护义务，损害被监护人利益，一样负法律责任
这能一样？公路骑行你举例子最起码用带未成年孩子野泳合适。明知有风险且没有尽到监护义务，损害被监护人利益，一样负法律责任
如果这次事故中带孩子骑行的是他老师或者其他组织人，那么肯定得背个主要责任，但换成是他亲爹，那就一点责任也没有了，真是魔幻
怎么可能一点责任没有
怎么可能一点责任没有