14年世界杯决赛这个球如果有VAR的话是点球吗?

161回复/ 4964440 浏览
周杰伦田馥甄(4级)楼主2024-08-21 18:42:49发布于广东
14年世界杯决赛这个球如果有VAR的话是点球吗?周杰伦田馥甄 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起
引用 @Panchoyeyeye 发表的:
只看此人

参考22年阿根廷对波兰的判罚,肯定是点球

参考22年阿根廷对波兰的判罚,肯定是点球

还有21年欧洲杯,也是这样给了罗哥一个点球

还有21年欧洲杯,也是这样给了罗哥一个点球

亮了(768)
回复
查看评论(4)
引用 @腊月的peaute 发表的:
只看此人

有var也没有上帝之手了

有var也没有上帝之手了

有VAR也可以不看,不如本泽马撞翻钱多多那个

有VAR也可以不看,不如本泽马撞翻钱多多那个

亮了(334)
回复
查看评论(2)

杀人动作,红点

杀人动作,红点

亮了(506)
回复
查看评论(2)

我觉得是点球,小新能碰到球的位置明显先被占领了,意味着小新要碰到球必须要犯规才行。。。

我觉得是点球,小新能碰到球的位置明显先被占领了,意味着小新要碰到球必须要犯规才行。。。

亮了(384)
回复
查看评论(1)

86年世界杯决赛如果有VAR,这个球裁判敢黑成这样吹越位?
人生见过最夸张的越位球,球都传到球员头上了,球员还在后卫前面,直接把阿根廷单刀吹没了

86年世界杯决赛如果有VAR,这个球裁判敢黑成这样吹越位?
人生见过最夸张的越位球,球都传到球员头上了,球员还在后卫前面,直接把阿根廷单刀吹没了

亮了(218)
回复
查看评论(5)
引用 @agt520 发表的:
只看此人

86年世界杯决赛如果有VAR,这个球裁判敢黑成这样吹越位?人生见过最夸张的越位球,球都传到球员头上了,球员还在后卫前面,直接把阿根廷单刀吹没了

[图片]

查看更多

86年世界杯决赛如果有VAR,这个球裁判敢黑成这样吹越位?
人生见过最夸张的越位球,球都传到球员头上了,球员还在后卫前面,直接把阿根廷单刀吹没了

所以有的队伍和球员有了VAR之后荣誉下降的很快啊

所以有的队伍和球员有了VAR之后荣誉下降的很快啊

亮了(273)
回复
查看评论(2)
引用 @我只觉得他们吵闹x 发表的:
只看此人

经典说梅扯罗,天天说不要把他俩绑定,天天把他们俩绑定的是你们吧

[图片]

查看更多

经典说梅扯罗,天天说不要把他俩绑定,天天把他们俩绑定的是你们吧

类似判罚也不能提啊?

类似判罚也不能提啊?

亮了(120)
回复
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

诺伊尔先碰到的球,而且伊瓜因并没有球权(球在天上飞而已),可判可不判偏不判。如果诺伊尔没碰球,或者伊瓜因有球权,还可以论一论。 两个都不占,不判点球没问题。

诺伊尔先碰到的球,而且伊瓜因并没有球权(球在天上飞而已),可判可不判偏不判。

如果诺伊尔没碰球,或者伊瓜因有球权,还可以论一论。 两个都不占,不判点球没问题。

这个球本泽马没有球权,钱多多有球权,然后本泽马球毛都没碰到,把钱多多撞翻在地,裁判连VAR都不看

这个球本泽马没有球权,钱多多有球权,然后本泽马球毛都没碰到,把钱多多撞翻在地,裁判连VAR都不看

亮了(183)
回复
查看评论(4)

马特乌斯都说过是点球。

马特乌斯都说过是点球。

亮了(154)
回复
查看评论(1)
引用 @马玉玉是电影发烧友 发表的:
只看此人

杀人动作,红点

杀人动作,红点

背后飞膝+拳击,伊瓜因能坚持大半场是真牛逼

背后飞膝+拳击,伊瓜因能坚持大半场是真牛逼

亮了(134)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1457425723 发表的:
只看此人

这个球本泽马没有球权,钱多多有球权,然后本泽马球毛都没碰到,把钱多多撞翻在地,裁判连VAR都不看

[图片]

查看更多

这个球本泽马没有球权,钱多多有球权,然后本泽马球毛都没碰到,把钱多多撞翻在地,裁判连VAR都不看

还有这个

还有这个

亮了(63)
回复
引用 @切尔西和雷霆的那抹蓝 发表的:
只看此人

说实话你们真的想让人别捆绑梅罗,就自己别每次就“c罗也干了”

[图片]

查看更多

说实话你们真的想让人别捆绑梅罗,就自己别每次就“c罗也干了”

哪捆绑了,说个类似判罚而已

哪捆绑了,说个类似判罚而已

亮了(80)
回复
引用 @切尔西和雷霆的那抹蓝 发表的:
只看此人

说实话你们真的想让人别捆绑梅罗,就自己别每次就“c罗也干了”

[图片]

查看更多

说实话你们真的想让人别捆绑梅罗,就自己别每次就“c罗也干了”

你也挺抽象的,球场上的判罚不能相提并论吗?那建议你去修改欧美国家的法典好吧,基本都是案例型的,你可以在法典上写一句“拒绝捆绑”

你也挺抽象的,球场上的判罚不能相提并论吗?那建议你去修改欧美国家的法典好吧,基本都是案例型的,你可以在法典上写一句“拒绝捆绑”

亮了(74)
回复
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

这个也算可判可不判吧。理由是这样的,如果本泽马直接把球断下,直接踢进,无疑是大获利,应该吹掉。但是多纳鲁马完成了踢出球的动作, 攻方获利就没那么大了,攻方是通过后续若干配合才进的球。 对攻方也有点偏,但没那么离谱。

这个也算可判可不判吧。理由是这样的,如果本泽马直接把球断下,直接踢进,无疑是大获利,应该吹掉。

但是多纳鲁马完成了踢出球的动作, 攻方获利就没那么大了,攻方是通过后续若干配合才进的球。 对攻方也有点偏,但没那么离谱。

就是他干扰了让门将没法正常开出球这还用看?一看皇马标理解了

就是他干扰了让门将没法正常开出球这还用看?[姚明笑][姚明笑]一看皇马标理解了

亮了(46)
回复
引用 @伦巴第叔叔 发表的:
只看此人

有一说一,有var的话进决赛的很有可能是带英。

[图片]

查看更多

有一说一,有var的话进决赛的很有可能是带英。

没那球也是1比1,谁跟你说英格兰就能赢…

没那球也是1比1,谁跟你说英格兰就能赢…

亮了(33)
回复
查看评论(1)
引用 @YZHZY 发表的:
只看此人

马特乌斯还说梅西不配23年金球奖,这时候怎么不把马特乌斯的话奉为圭臬了?

马特乌斯还说梅西不配23年金球奖,这时候怎么不把马特乌斯的话奉为圭臬了?

开个玩笑的比方:好比一个人说自己的家乡城市怎么怎么好,周围人可能觉得他在吹牛 但如果他说自己家乡城市怎么怎么不好,那大概率真的是不好

开个玩笑的比方:好比一个人说自己的家乡城市怎么怎么好,周围人可能觉得他在吹牛 但如果他说自己家乡城市怎么怎么不好,那大概率真的是不好

亮了(70)
回复
引用 @YZHZY 发表的:
只看此人

马特乌斯还说梅西不配23年金球奖,这时候怎么不把马特乌斯的话奉为圭臬了?

马特乌斯还说梅西不配23年金球奖,这时候怎么不把马特乌斯的话奉为圭臬了?

马特乌斯一个德国人反而说是点球就已经说明很多了

马特乌斯一个德国人反而说是点球就已经说明很多了

亮了(34)
回复
查看评论(1)
引用 @神锋无影阿尔瓦雷斯 发表的:
只看此人

背后飞膝+拳击,伊瓜因能坚持大半场是真牛逼

背后飞膝+拳击,伊瓜因能坚持大半场是真牛逼

他为真乖,直接躺地下不起来,装脑震荡多躺,这裁判估计会心里打鼓

他为真乖,直接躺地下不起来,装脑震荡多躺,这裁判估计会心里打鼓

亮了(26)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1457425723 发表的:
只看此人

这个球本泽马没有球权,钱多多有球权,然后本泽马球毛都没碰到,把钱多多撞翻在地,裁判连VAR都不看

[图片]

查看更多

这个球本泽马没有球权,钱多多有球权,然后本泽马球毛都没碰到,把钱多多撞翻在地,裁判连VAR都不看

这个球就他妈离谱

这个球就他妈离谱

亮了(38)
回复
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

哪有。先碰球后过了一段时间才碰到的人

[图片]

查看更多

哪有。先碰球后过了一段时间才碰到的人

你的一段时间就是指零点几秒? 故意慢放,实际上诺伊尔完全失位,他要碰球,就要用犯规动作去撞人,放现在极大概率判点球.

你的一段时间就是指零点几秒? 故意慢放,实际上诺伊尔完全失位,他要碰球,就要用犯规动作去撞人,放现在极大概率判点球.

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

拿一个误判来质疑一个判的对的,没什么意义

拿一个误判来质疑一个判的对的,没什么意义

你承认本泽马这个是误判?

你承认本泽马这个是误判?

亮了(33)
回复
查看评论(1)
引用 @腊月的peaute 发表的:
只看此人

只能说那时候犯规尺度就是那样的,你是阿根廷球迷我尊重

[图片]

查看更多

只能说那时候犯规尺度就是那样的,你是阿根廷球迷我尊重

我是针对VAR的正确率,既然能看手球,难道不会看肘击之类的必黄犯规?



我是针对VAR的正确率,既然能看手球,难道不会看肘击之类的必黄犯规?



亮了(21)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1457425723 发表的:
只看此人

有VAR也可以不看,不如本泽马撞翻钱多多那个

有VAR也可以不看,不如本泽马撞翻钱多多那个

那个夸张

那个夸张

亮了(20)
回复
引用 @腊月的peaute 发表的:
只看此人

有var也没有上帝之手了

有var也没有上帝之手了

没上帝之手是吧?那英格兰之前对马拉多纳犯规的几个货(比如里德)早就红牌滚下去了

没上帝之手是吧?那英格兰之前对马拉多纳犯规的几个货(比如里德)早就红牌滚下去了

亮了(30)
回复
查看评论(1)

直红点球

直红点球

亮了(18)
回复
引用 @YZHZY 发表的:
只看此人

马特乌斯还说梅西不配23年金球奖,这时候怎么不把马特乌斯的话奉为圭臬了?

马特乌斯还说梅西不配23年金球奖,这时候怎么不把马特乌斯的话奉为圭臬了?

马特乌斯当然可以有自己的观点,不过自己就是靠世界杯拿的金球,而且他在90世界杯的表现,绝对是比不上梅西在22世界杯的表现的

马特乌斯当然可以有自己的观点,不过自己就是靠世界杯拿的金球,而且他在90世界杯的表现,绝对是比不上梅西在22世界杯的表现的

亮了(28)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

杀人动作,红点

杀人动作,红点

亮了(506)
回复
查看评论(2)

我觉得是点球,小新能碰到球的位置明显先被占领了,意味着小新要碰到球必须要犯规才行。。。

我觉得是点球,小新能碰到球的位置明显先被占领了,意味着小新要碰到球必须要犯规才行。。。

亮了(384)
回复
查看评论(1)

86年世界杯决赛如果有VAR,这个球裁判敢黑成这样吹越位?
人生见过最夸张的越位球,球都传到球员头上了,球员还在后卫前面,直接把阿根廷单刀吹没了

86年世界杯决赛如果有VAR,这个球裁判敢黑成这样吹越位?
人生见过最夸张的越位球,球都传到球员头上了,球员还在后卫前面,直接把阿根廷单刀吹没了

亮了(218)
回复
查看评论(5)

参考22年阿根廷对波兰的判罚,肯定是点球

参考22年阿根廷对波兰的判罚,肯定是点球

亮了(10)
回复
查看评论(3)

直红点球

直红点球

亮了(18)
回复
引用 @Panchoyeyeye 发表的:
只看此人

参考22年阿根廷对波兰的判罚,肯定是点球

参考22年阿根廷对波兰的判罚,肯定是点球

还有21年欧洲杯,也是这样给了罗哥一个点球

还有21年欧洲杯,也是这样给了罗哥一个点球

亮了(768)
回复
查看评论(4)

诺伊尔先碰到的球,而且伊瓜因并没有球权(球在天上飞而已),可判可不判偏不判。

如果诺伊尔没碰球,或者伊瓜因有球权,还可以论一论。 两个都不占,不判点球没问题。

诺伊尔先碰到的球,而且伊瓜因并没有球权(球在天上飞而已),可判可不判偏不判。

如果诺伊尔没碰球,或者伊瓜因有球权,还可以论一论。 两个都不占,不判点球没问题。

亮了(24)
回复
查看评论(5)

不可能是点球。德国可从没吃过亏

不可能是点球。德国可从没吃过亏

亮了(12)
回复

马特乌斯都说过是点球。

马特乌斯都说过是点球。

亮了(154)
回复
查看评论(1)

故意伤害,三年以上有期徒刑。

故意伤害,三年以上有期徒刑。

亮了(3)
回复

绝对红点,德国门将伤人技是老传统了,舒马赫直接将法国前锋打晕,也是屁事没有。这场还有个萨巴莱塔禁区内被绊倒,也是点球,哪位大神能补个GIF。

绝对红点,德国门将伤人技是老传统了,舒马赫直接将法国前锋打晕,也是屁事没有。这场还有个萨巴莱塔禁区内被绊倒,也是点球,哪位大神能补个GIF。

亮了(16)
回复
查看评论(3)
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

诺伊尔先碰到的球,而且伊瓜因并没有球权(球在天上飞而已),可判可不判偏不判。如果诺伊尔没碰球,或者伊瓜因有球权,还可以论一论。 两个都不占,不判点球没问题。

诺伊尔先碰到的球,而且伊瓜因并没有球权(球在天上飞而已),可判可不判偏不判。

如果诺伊尔没碰球,或者伊瓜因有球权,还可以论一论。 两个都不占,不判点球没问题。

如果是var时代,这球大概率是会判点球,这球是诺伊尔左手先打到伊瓜因,才是右手再碰到球,亦就是说在争这球点位置上,诺伊尔已经失位了

如果是var时代,这球大概率是会判点球,这球是诺伊尔左手先打到伊瓜因,才是右手再碰到球,亦就是说在争这球点位置上,诺伊尔已经失位了

亮了(18)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1238723958 发表的:
只看此人

如果是var时代,这球大概率是会判点球,这球是诺伊尔左手先打到伊瓜因,才是右手再碰到球,亦就是说在争这球点位置上,诺伊尔已经失位了

如果是var时代,这球大概率是会判点球,这球是诺伊尔左手先打到伊瓜因,才是右手再碰到球,亦就是说在争这球点位置上,诺伊尔已经失位了

哪有。先碰球后过了一段时间才碰到的人

哪有。先碰球后过了一段时间才碰到的人

亮了(16)
回复
查看评论(3)
引用 @马玉玉是电影发烧友 发表的:
只看此人

杀人动作,红点

杀人动作,红点

背后飞膝+拳击,伊瓜因能坚持大半场是真牛逼

背后飞膝+拳击,伊瓜因能坚持大半场是真牛逼

亮了(134)
回复
查看评论(1)
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

诺伊尔先碰到的球,而且伊瓜因并没有球权(球在天上飞而已),可判可不判偏不判。如果诺伊尔没碰球,或者伊瓜因有球权,还可以论一论。 两个都不占,不判点球没问题。

诺伊尔先碰到的球,而且伊瓜因并没有球权(球在天上飞而已),可判可不判偏不判。

如果诺伊尔没碰球,或者伊瓜因有球权,还可以论一论。 两个都不占,不判点球没问题。

先碰球还是先锤人?

先碰球还是先锤人?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1321585836 发表的:
只看此人

先碰球还是先锤人?

先碰球还是先锤人?

先碰球

先碰球

亮了(8)
回复
引用 @agt520 发表的:
只看此人

86年世界杯决赛如果有VAR,这个球裁判敢黑成这样吹越位?人生见过最夸张的越位球,球都传到球员头上了,球员还在后卫前面,直接把阿根廷单刀吹没了

[图片]

查看更多

86年世界杯决赛如果有VAR,这个球裁判敢黑成这样吹越位?
人生见过最夸张的越位球,球都传到球员头上了,球员还在后卫前面,直接把阿根廷单刀吹没了

所以有的队伍和球员有了VAR之后荣誉下降的很快啊

所以有的队伍和球员有了VAR之后荣誉下降的很快啊

亮了(273)
回复
查看评论(2)
引用 @轻骑兵7575 发表的:
只看此人

绝对红点,德国门将伤人技是老传统了,舒马赫直接将法国前锋打晕,也是屁事没有。这场还有个萨巴莱塔禁区内被绊倒,也是点球,哪位大神能补个GIF。

绝对红点,德国门将伤人技是老传统了,舒马赫直接将法国前锋打晕,也是屁事没有。这场还有个萨巴莱塔禁区内被绊倒,也是点球,哪位大神能补个GIF。

舒马赫差点杀了那个法国前锋,直接下腭骨撞碎了,脊骨都受伤了,这种动作就应该终身禁赛

舒马赫差点杀了那个法国前锋,直接下腭骨撞碎了,脊骨都受伤了,这种动作就应该终身禁赛

亮了(8)
回复

谁受益最多不清楚,谁最见不得大家都知道

谁受益最多不清楚,谁最见不得大家都知道

亮了(4)
回复
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

诺伊尔先碰到的球,而且伊瓜因并没有球权(球在天上飞而已),可判可不判偏不判。如果诺伊尔没碰球,或者伊瓜因有球权,还可以论一论。 两个都不占,不判点球没问题。

诺伊尔先碰到的球,而且伊瓜因并没有球权(球在天上飞而已),可判可不判偏不判。

如果诺伊尔没碰球,或者伊瓜因有球权,还可以论一论。 两个都不占,不判点球没问题。

这个球本泽马没有球权,钱多多有球权,然后本泽马球毛都没碰到,把钱多多撞翻在地,裁判连VAR都不看

这个球本泽马没有球权,钱多多有球权,然后本泽马球毛都没碰到,把钱多多撞翻在地,裁判连VAR都不看

亮了(183)
回复
查看评论(4)
Re:14年世界杯决赛这个球如果有VAR的话是点球吗?
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
大马丁是现役前三的即战力门将吗?
范巴斯滕是不是被低估的很厉害,众所周知,盖的穆勒是饼峰届的天花板,排名比驘哥高一位,在各类评选中,范巴斯滕是碾压盖的穆勒的,范巴斯滕排名前十应该没问题吧
如果中国足球交给余承东管理
梅西的心理素质在球员里算什么水平?
对梅罗与贝马的国家队大赛淘汰赛对手进行分析,只有C罗上风下风都有进球助攻。
范巴斯滕世界杯淘汰赛有造点数据,相比罗哥世界杯淘汰赛数据全零相比,历史地位谁高
Hydrocracking大地采集者直播Hydrocracking大地采集者经济消费未严重萎缩,终端
远古意大利球迷疯狂吹捧联盟杯的原因是什么??
罗本和萨拉赫是同一个级别的球员吗?
一直在批评大环境,有没有可能华人就是不爱体育
足球话题区最新帖
Hydrocracking大地采集者直播Hydrocracking大地采集者经济消费未严重萎缩,终端
C罗在国家队射手榜占据着绝对主导地位
范巴斯滕世界杯淘汰赛有造点数据,相比罗哥世界杯淘汰赛数据全零相比,历史地位谁高
如果球队降级,你还会继续支持这支队伍吗?
3场4球2助!马库斯-图拉姆当选意甲8月份最佳球员
德佬谈那不勒斯夏窗:在足坛减少支出的阶段,我们投入超1.5亿欧
2022-23赛季以来英超进球榜:曼城195球居首,哈兰德70球第18
梅西的心理素质在球员里算什么水平?
展锋直播展锋分析融科科技买入策略与股票表现。羊城未赢够的微博视频
c罗认为姆巴佩会获得金球,被问及维尼修斯时,直接无视!
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的