全部回帖
86年世界杯决赛如果有VAR,这个球裁判敢黑成这样吹越位?人生见过最夸张的越位球,球都传到球员头上了,球员还在后卫前面,直接把阿根廷单刀吹没了
[图片]
有var也没有上帝之手了
这个球本泽马没有球权,钱多多有球权,然后本泽马球毛都没碰到,把钱多多撞翻在地,裁判连VAR都不看
拿一个误判来质疑一个判的对的,没什么意义
哪有。先碰球后过了一段时间才碰到的人
你的一段时间就是指零点几秒? 故意慢放,实际上诺伊尔完全失位,他要碰球,就要用犯规动作去撞人,放现在极大概率判点球.
有一说一,有var的话进决赛的很有可能是带英。
按照那些人的理论,是不是可以认为,德国偷了一届世界杯
门将如果先碰球了,攻方还无球权,就是极少判点球。现在不判也没问题
有VAR也可以不看,不如本泽马撞翻钱多多那个
不是先碰球就一定不犯规的
但是防守方先碰球一般就不是点球了
马特乌斯都说过是点球。
马特乌斯还说梅西不配23年金球奖,这时候怎么不把马特乌斯的话奉为圭臬了?
判罚这方面,德国从来没吃过亏
我怎么记得你在其他帖子里洗这个动作没问题
我怎么记得你在其他帖子里洗这个动作没问题[姚明笑][姚明笑][姚明笑]
开个玩笑的比方:好比一个人说自己的家乡城市怎么怎么好,周围人可能觉得他在吹牛 但如果他说自己家乡城市怎么怎么不好,那大概率真的是不好
你承认本泽马这个是误判?
马特乌斯说诺伊尔逃了个点球
有点偏攻方,但没到离谱的程度。和98年世界杯图拉姆抢贾尔尼进球那下差不多, 算个典型主场哨
这个也算可判可不判吧。理由是这样的,如果本泽马直接把球断下,直接踢进,无疑是大获利,应该吹掉。但是多纳鲁马完成了踢出球的动作, 攻方获利就没那么大了,攻方是通过后续若干配合才进的球。 对攻方也有点偏,但没那么离谱。
马特乌斯一个德国人反而说是点球就已经说明很多了