全部回帖
这个也算可判可不判吧。理由是这样的，如果本泽马直接把球断下，直接踢进，无疑是大获利，应该吹掉。但是多纳鲁马完成了踢出球的动作， 攻方获利就没那么大了，攻方是通过后续若干配合才进的球。 对攻方也有点偏，但没那么离谱。
这个也算可判可不判吧。理由是这样的，如果本泽马直接把球断下，直接踢进，无疑是大获利，应该吹掉。
但是多纳鲁马完成了踢出球的动作， 攻方获利就没那么大了，攻方是通过后续若干配合才进的球。 对攻方也有点偏，但没那么离谱。
就是他干扰了让门将没法正常开出球这还用看？
一看皇马标理解了
就是他干扰了让门将没法正常开出球这还用看？[姚明笑][姚明笑]一看皇马标理解了
很明显伊瓜因能控制住球，也就是说这个球权还是阿根廷的，诺伊尔这一下撞掉了阿根廷绝佳机会，而且这个动作给红牌没问题，但是考虑世界杯已经主裁判，大概率是个黄点
很明显伊瓜因能控制住球，也就是说这个球权还是阿根廷的，诺伊尔这一下撞掉了阿根廷绝佳机会，而且这个动作给红牌没问题，但是考虑世界杯已经主裁判，大概率是个黄点
诺伊尔先碰到的球，而且伊瓜因并没有球权（球在天上飞而已），可判可不判偏不判。如果诺伊尔没碰球，或者伊瓜因有球权，还可以论一论。 两个都不占，不判点球没问题。
诺伊尔先碰到的球，而且伊瓜因并没有球权（球在天上飞而已），可判可不判偏不判。
如果诺伊尔没碰球，或者伊瓜因有球权，还可以论一论。 两个都不占，不判点球没问题。
诺伊尔先打人，才导致伊瓜因失去球权，这个顺序搞清楚，不是先控制住球的
诺伊尔先打人，才导致伊瓜因失去球权，这个顺序搞清楚，不是先控制住球的
诺伊尔先打人，才导致伊瓜因失去球权，这个顺序搞清楚，不是先控制住球的
球在天上飞，谈不上有球权
球在天上飞，谈不上有球权
防守方先触球就是极少判点球，攻方有球权都极少判，更别说攻方无球权了
防守方先触球就是极少判点球，攻方有球权都极少判，更别说攻方无球权了
这个动作尺度太大了兄弟，就算不是阿根廷的球权，这个动作也让伊瓜因失去了后续争夺球权的能力，就是个点球，这就是个误判
这个动作尺度太大了兄弟，就算不是阿根廷的球权，这个动作也让伊瓜因失去了后续争夺球权的能力，就是个点球，这就是个误判
有一说一，有var的话进决赛的很有可能是带英。
有var的年代不大可能还允许86年那么野蛮的犯规
有var的年代不大可能还允许86年那么野蛮的犯规
防守方先触球就是极少判点球，攻方有球权都极少判，更别说攻方无球权了
防守方先触球就是极少判点球，攻方有球权都极少判，更别说攻方无球权了
这种球你去给葡萄牙给黄马，都是个点球，没必要洗，我也不会和你说什么，因为这个14年的决赛又不会伤害我
这种球你去给葡萄牙给黄马，都是个点球，没必要洗，我也不会和你说什么，因为这个14年的决赛又不会伤害我
这个动作尺度太大了兄弟，就算不是阿根廷的球权，这个动作也让伊瓜因失去了后续争夺球权的能力，就是个点球，这就是个误判
伊瓜因失去了后续争夺球权的能力，是因为诺伊尔把球击走了
伊瓜因失去了后续争夺球权的能力，是因为诺伊尔把球击走了
没上帝之手是吧？那英格兰之前对马拉多纳犯规的几个货（比如里德）早就红牌滚下去了
没上帝之手是吧？那英格兰之前对马拉多纳犯规的几个货（比如里德）早就红牌滚下去了
只能说那时候犯规尺度就是那样的，你是阿根廷球迷我尊重
只能说那时候犯规尺度就是那样的，你是阿根廷球迷我尊重
只能说那时候犯规尺度就是那样的，你是阿根廷球迷我尊重
我是针对VAR的正确率，既然能看手球，难道不会看肘击之类的必黄犯规？
我是针对VAR的正确率，既然能看手球，难道不会看肘击之类的必黄犯规？
