全部回帖
读书更累呀
你说的这话在虎扑不受欢迎
说假话,自然不受欢迎
因为德国是真像社会主义。社会制度特别是分配制度比较公平公开,政府和权贵都很难巧取豪夺,老百姓教育医疗养老社会保障非常好。体力劳动和脑力劳动、不同职业收入差距小。权力被限制,政府、官员没有特权。真正只是分工不同,没有高低贵贱之分。
[图片]
把德国吹得跟乌托邦似的,你自己信吗
德国不是不追求高校文凭,而是歧视小镇做题家。
东亚很普遍的情况是不适合读书的人也浪费大量时间去卷科举赛道,结果就是国家人力资源最有活力的精华年龄段投入产出极低。
而且过度的做题竞赛,对于学术能力养成也是有害的。就像有天赋的运动员不能青少年阶段过度训练,可能直接就练废掉。
还有题图引用的也有问题,花了很大力气读出博士,换你你装不装?但是你装逼,不代表别人就买你账。
60年代的中国科学技术是什么水平?80年代的科技又是什么水平?到了今天,科技又是什么水平?科技水平明明取得了飞速的发展。然而,你却喷中国的教育制度不合理,抑制了真正的人才的创造力。按你的说法,中国教育制度不合理,却造就了科技水平的飞速发展。难不成,中国改一改教育制度,可以达到三体星人的科技水平?
德军技工也8小时。中国要是技工8小时双休能有现在的收入。大家自然不会不愿意做
德国一年平均工作天数187天,休息178天,不是8小时这么简单
国内现在也在效仿这种教育体系,希望未来能搞好
按美国设计的”国际规则“, 美国是全球价值链中心,负责品牌和技术, 英国是欧洲金融中心 德国、日本负责生产中端产品,比如汽车机械,中国、东南亚负责生产低端产品,比如纺织、玩具。 中东、非洲、拉美负责出口原材料。
所以德国当好技术工人就够了。再往上爬科技树,就”僭越“了。
中国工资低的根本原因是什么啊?
劳动力多➕总体利润还不够高,即供求关系决定,还有就是垄断性的国企的财政帐的事了,这个看谁能算的明白。
德国技工的学徒制是比较成熟的,而且因为人工较贵,收入也不错。而大学本来就不是谁都能读出来的,而且根据学的专业不同,毕业后收入也不一定高到哪里去,加上读本科读硕读博要花跟多的时间,但做技工的可能已经赚了10年的工资了。就是从经济上考虑投入和收益的话,读博不一定更好。否则德国大学基本都是免费的,早就卷的一塌糊涂了。
现在德国自己都在反思,技工这么厉害怎么连续几年制造业PMI在40左右徘徊,还从欧盟增速领头羊变吊车尾,不知道还以为被西方脱钩的是自己,科技上从互联网到AI都几十年了连桌都不上了,现在老本还被中美夹击,刚好中美就是普通人放养堆高等教育精英的模式
我是CPA但是最近准备回学校去学修飞机了 准备当蓝领好了 人生还得是干自己喜欢的事
笑点解析:殖乎问答 先问是不是再问为什么
不是天天都说资本主义压榨工人吗
人太多,岗位太少。