你说的所谓科技0比1WADA,不太符合逻辑,分两种情况,一种是运动员有意在把某药物当做兴奋剂在使用,但没来得及了解更新后的禁药名单因此没有停药导致检测阳性,这种情况下一般来说是由于接收信息的时间差导致的,本质上运动员并不希望被查出阳性,因此他和他的团队会对禁药名录,禁药名单更新这些事项异常敏感,但如果运动员在名单更新较短比如几天时间内就恰好参加了比赛进行了兴奋剂检测,那么你的所谓“科技0比1WADA”就有一定的说服力,也就是运动员有意服用兴奋剂,只是不巧科技在刚好落后的瞬间就被查出来了而孙杨事件,但事实上孙杨那次阳性离禁药名单更新已经过去了5个多月,这么长的时间他的团队都不知道这不符合逻辑,因为这涉及到他和他团队的重大利益,另一种情况就是运动员并没有有意服用兴奋剂,因此对禁药名单的更新才没有那么敏感,因此在几个月时间里主观上不知情,我认为这种解释明显是更合理的,这也是国家反兴奋剂中心和WADA都认可的调查结果。
你说的所谓科技0比1WADA,不太符合逻辑,分两种情况,一种是运动员有意在把某药物当做兴奋剂在使用,但没来得及了解更新后的禁药名单因此没有停药导致检测阳性,这种情况下一般来说是由于接收信息的时间差导致的,本质上运动员并不希望被查出阳性,因此他和他的团队会对禁药名录,禁药名单更新这些事项异常敏感,但如果运动员在名单更新较短比如几天时间内就恰好参加了比赛进行了兴奋剂检测,那么你的所谓“科技0比1WADA”就有一定的说服力,也就是运动员有意服用兴奋剂,只是不巧科技在刚好落后的瞬间就被查出来了而孙杨事件,但事实上孙杨那次阳性离禁药名单更新已经过去了5个多月,这么长的时间他的团队都不知道这不符合逻辑,因为这涉及到他和他团队的重大利益,另一种情况就是运动员并没有有意服用兴奋剂,因此对禁药名单的更新才没有那么敏感,因此在几个月时间里主观上不知情,我认为这种解释明显是更合理的,这也是国家反兴奋剂中心和WADA都认可的调查结果。