全部回帖
受害者有罪是吧,照你们这样臆想的逻辑,我还说他其实都想杀,但是司机跟保险员都是年轻强壮的男子,他就是个懦夫选择了最有把握的女法官(反正都是无端猜测,以结果论我说的这种可能是不是也合情合理呢)。
再说了证据,现在放出什么证据来了?是有伤情鉴定还是什么?全文就一个结合交警部门的判定xxx,所以不支持,这也叫证据啊?别逗我笑行吗。[奸笑]
判案原则谁主张谁举证啊有什么问题?你在这左一个可能又一个也许的有任何依据吗?判案靠着这些判吗?多些理性别总被人牵着鼻子走不行吗?
我想知道援助律师在中间起了什么作用?像这种能赔多少援助律师应该能推算个差不多才对
放屁,保险公司的人是不是人民?法官因为你弱就要偏袒你?
赵瑞龙:我也是人民呀。
所以她该死???
不该死也死了,那怎么办?
按法律条文,为啥她判决会出现有的支持赔偿有的不支持?怎么法律条文是按她心情来?
你要有证据证明她是按心情判的案,请拿出证据,法院公告说的她依法判的,你有证据我出钱帮你去状告法院都行。
是呗,反正赔偿加政审,这一家子人已经完了
[图片]
没有一家子,老光棍,一换一罢了。
老头又不是问保险公司的职工要钱
公务员又不是纳税人发工资
保险公司里面的职工不是人民?
保险公司赔钱员工掏是吧?考公考傻了吧。
老汉要懂这些道理,不至于去和她拼命,本来就是孤寡,住院钱都紧张你让他去搞这些,普通人一时间也做不到面面俱到
杀人是不对的道理也不懂吗,他不懂这些也不是法官的错吧,他生活困顿也不是法官造成的吧,法官依法判案有什么问题,法庭又不是救济中心,保险也不是福利公司啊,他不懂这些不能面面俱到,法官就得面面俱到?不该去骂那个不称职的援护律师吗?
通篇看你维护法律正义,过程正义那一套又来了,
他说的不对,你就指出来,指不出来,就别学老太太撒泼
那我要是扇你几个耳光,岂不是你一分钱都拿不到
这说明老汉有点憨,说句难听的,老汉要是心眼子坏点,天天喊头疼各项检查下来也不止那3000块了
这玩意,你想从保险公司拿钱就得有东西去拿,你不看他也不会多给你钱,他们都是看票付钱,甚至你不是正规医院看的没有发票还没钱给,跟修车一样,四儿子店要一万,你说去外面只要5000,他也不会把你去外面修的5000给你,当然咯,你开一万的发票他就支付,你开5000他就给你五千,