全部回帖
他的反思没问题，他有问题的地方我已经说了
他的反思没问题，他有问题的地方我已经说了
自己不看说理 只看结论 那我没意见
自己不看说理 只看结论 那我没意见
他的反思没问题，他有问题的地方我已经说了
他的反思没问题，他有问题的地方我已经说了
希望以后能拜读到您的论文 比北大法宝还懂法的大师
希望以后能拜读到您的论文 比北大法宝还懂法的大师
那就得看法庭文书公开看细节，到底原告29天的举证用的是啥，法庭改15天的举证用的是啥。我想说的是“他只住院住了十五天”不能作为专业医疗意见只需要算十五天的证据，因为会有其他不知道啥因素影响（比如没钱了住不下去）。我换个角度说，如果法官调查的时候是有法医鉴定，专业医疗意见就是十五天，那9000就很合理了。现在法院的那篇文章，是基于“交警意见”和“原告只住了十五天”，这个并不是专业医疗意见，至少没有比医院说过29天同等专业。如果说“29天”是医院瞎开的，那就是另一件事了。所以公开了文书，那一切就可以很清楚了浅见供老哥您参考
[图片]
那就得看法庭文书公开看细节，到底原告29天的举证用的是啥，法庭改15天的举证用的是啥。
我想说的是“他只住院住了十五天”不能作为专业医疗意见只需要算十五天的证据，因为会有其他不知道啥因素影响（比如没钱了住不下去）。
我换个角度说，如果法官调查的时候是有法医鉴定，专业医疗意见就是十五天，那9000就很合理了。
现在法院的那篇文章，是基于“交警意见”和“原告只住了十五天”，这个并不是专业医疗意见，至少没有比医院说过29天同等专业。如果说“29天”是医院瞎开的，那就是另一件事了。
所以公开了文书，那一切就可以很清楚了
浅见供老哥您参考
因为没走医保，这种半个月不在医院里躺着还没出院的病人才没事。但凡走医保，病人，医生，主任，医院全部都要被查，涉嫌套取国家医保基金。我以前在医院急诊科轮转过，见过非常多的交通事故住院的，这种后半月病人不在医院，医嘱就两盒止痛药，非常有问题
因为没走医保，这种半个月不在医院里躺着还没出院的病人才没事。但凡走医保，病人，医生，主任，医院全部都要被查，涉嫌套取国家医保基金。我以前在医院急诊科轮转过，见过非常多的交通事故住院的，这种后半月病人不在医院，医嘱就两盒止痛药，非常有问题
你要是听不懂可以不回复的，或者你如果沉浸在自己的思维里，不看别人说什么，也可以对着镜子说话的。1，我说世界上啥人都有，而不是说谁都可以说自己忍受到了极点。2，我说你理解有问题，而不是杀人能被理解。
你要是听不懂可以不回复的，或者你如果沉浸在自己的思维里，不看别人说什么，也可以对着镜子说话的。
1，我说世界上啥人都有，而不是说谁都可以说自己忍受到了极点。
2，我说你理解有问题，而不是杀人能被理解。
他确实理解力有问题，你说的是事实情况，他还在那说应不应该
他确实理解力有问题，你说的是事实情况，他还在那说应不应该
主要就是医院遇到这种情况，特别保险公司介入之后基本就明白咋回事儿了，知道肯定有人买单，后面我的主治医生也这么说的，根本不担心医药费的问题，所以这个案子我很奇怪怎么会有垫付不了医药费然后出院的
主要就是医院遇到这种情况，特别保险公司介入之后基本就明白咋回事儿了，知道肯定有人买单，后面我的主治医生也这么说的，根本不担心医药费的问题，所以这个案子我很奇怪怎么会有垫付不了医药费然后出院的
网友们喜欢猜测呗
。所以我看到那个医嘱后半月人能不在医院住，我就觉得很奇怪。以前也遇到过这种，本来住几天就能出院的，但是没跟保险谈好价格，死活不出院的，不过一般人家也就拖几天。后面几天我们只能说医疗上没啥可治的，想不想出院，人家不想出院我们也没办法，只能让住，毕竟患者跟保险公司的矛盾，医生不便多介入，照实写病例下医嘱就行，别让患者觉得医生跟保险联合起来整他就行
网友们喜欢猜测呗[吃瓜]。所以我看到那个医嘱后半月人能不在医院住，我就觉得很奇怪。以前也遇到过这种，本来住几天就能出院的，但是没跟保险谈好价格，死活不出院的，不过一般人家也就拖几天。后面几天我们只能说医疗上没啥可治的，想不想出院，人家不想出院我们也没办法，只能让住，毕竟患者跟保险公司的矛盾，医生不便多介入，照实写病例下医嘱就行，别让患者觉得医生跟保险联合起来整他就行
现在这事一出，标准统一切换了
换了吗？还是预估要换
换了吗？还是预估要换
律师屁股和法官一致吗？
律师屁股和法官一致吗？
律师只和当事人的利益一致，当然法援不一定
律师只和当事人的利益一致，当然法援不一定
那是保险公司赔的，得看酒店买了多少，而且酒店自己的公关态度。你同事要不满意30万起诉个试试，几万了不得了。
能差这么多吗？保险公司傻子吗 宁愿多赔也不想被告
能差这么多吗？保险公司傻子吗 宁愿多赔也不想被告
医生是要负责呀，人家说不舒服还不开医嘱，那么人出事了不要负责？
具体哪不舒服啊
具体哪不舒服啊
