全部回帖
虽然这两年文书公开是大幅下降，但是漯河市郾城区法院2022-2024年还是有1600个判决书上传，但是王佳佳的判决书数量是2。
虽然这两年文书公开是大幅下降，但是漯河市郾城区法院2022-2024年还是有1600个判决书上传，但是王佳佳的判决书数量是2。
不是你到底在杠啥啊 你说对判决不服 我给你了每条的论证 现在又说王佳佳法官的判决上网少了？
不是你到底在杠啥啊 你说对判决不服 我给你了每条的论证 现在又说王佳佳法官的判决上网少了？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你真善于把别人想的好
你真善于把别人想的好
综上所述，王法官对前述费用的判决系严格依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行的，该标准由河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组于2018年12月13日共同发布，是现行有效的审判文件。也就是说，王法官对误工费的计算是严格按照住院时间加医嘱休息时间计算的了？
综上所述，王法官对前述费用的判决系严格依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行的，该标准由河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组于2018年12月13日共同发布，是现行有效的审判文件。
也就是说，王法官对误工费的计算是严格按照住院时间加医嘱休息时间计算的了？
你看看前面说理行不行啊
你看看前面说理行不行啊
你看看前面说理行不行啊
你起码自己去看几十篇判决书，再来跟我说，别再转发这边转发那边了，都是些二手的东西，是你自己真正探究思考得来的观点吗？
你起码自己去看几十篇判决书，再来跟我说，别再转发这边转发那边了，都是些二手的东西，是你自己真正探究思考得来的观点吗？
你最好自己到文书网上去看看，她究竟是不是始终如一标准，而不是自己定了立场后四处找二手的观点。她现在网上交通事故判决书相比于她工作量少的可怜，我是看了几十篇，重点看误工费部分，大部分有依据，有定残的比较清晰，但是没有定残的，我极少看到加上医嘱休息时间的，很多判决书里都没有带上医嘱内容，有个3484号，原告在医院住了70天，出院医嘱限劳一年，结果她直接来个原告在事故前脑出血正在恢复，不存在误工损失，所以误工费一分不给，苛刻到如此程度也是少见。
你最好自己到文书网上去看看，她究竟是不是始终如一标准，而不是自己定了立场后四处找二手的观点。她现在网上交通事故判决书相比于她工作量少的可怜，我是看了几十篇，重点看误工费部分，大部分有依据，有定残的比较清晰，但是没有定残的，我极少看到加上医嘱休息时间的，很多判决书里都没有带上医嘱内容，有个3484号，原告在医院住了70天，出院医嘱限劳一年，结果她直接来个原告在事故前脑出血正在恢复，不存在误工损失，所以误工费一分不给，苛刻到如此程度也是少见。
辛苦你了 说理文章是一眼扫过的 挑刺判决是勤勤恳恳的
辛苦你了 说理文章是一眼扫过的 挑刺判决是勤勤恳恳的
你最好自己到文书网上去看看，她究竟是不是始终如一标准，而不是自己定了立场后四处找二手的观点。她现在网上交通事故判决书相比于她工作量少的可怜，我是看了几十篇，重点看误工费部分，大部分有依据，有定残的比较清晰，但是没有定残的，我极少看到加上医嘱休息时间的，很多判决书里都没有带上医嘱内容，有个3484号，原告在医院住了70天，出院医嘱限劳一年，结果她直接来个原告在事故前脑出血正在恢复，不存在误工损失，所以误工费一分不给，苛刻到如此程度也是少见。
你最好自己到文书网上去看看，她究竟是不是始终如一标准，而不是自己定了立场后四处找二手的观点。她现在网上交通事故判决书相比于她工作量少的可怜，我是看了几十篇，重点看误工费部分，大部分有依据，有定残的比较清晰，但是没有定残的，我极少看到加上医嘱休息时间的，很多判决书里都没有带上医嘱内容，有个3484号，原告在医院住了70天，出院医嘱限劳一年，结果她直接来个原告在事故前脑出血正在恢复，不存在误工损失，所以误工费一分不给，苛刻到如此程度也是少见。
法官判决不是拍脑门 被告也不是吃干饭的 你觉得严苛之极的话你自己看看上没上诉 当事人接不接受判决就完了 而且退一万步 一个法官在一个其他案子里判的不对和他在这个案子里判的对有任何逻辑关联？魔怔了？
法官判决不是拍脑门 被告也不是吃干饭的 你觉得严苛之极的话你自己看看上没上诉 当事人接不接受判决就完了 而且退一万步 一个法官在一个其他案子里判的不对和他在这个案子里判的对有任何逻辑关联？魔怔了？
你最好自己到文书网上去看看，她究竟是不是始终如一标准，而不是自己定了立场后四处找二手的观点。她现在网上交通事故判决书相比于她工作量少的可怜，我是看了几十篇，重点看误工费部分，大部分有依据，有定残的比较清晰，但是没有定残的，我极少看到加上医嘱休息时间的，很多判决书里都没有带上医嘱内容，有个3484号，原告在医院住了70天，出院医嘱限劳一年，结果她直接来个原告在事故前脑出血正在恢复，不存在误工损失，所以误工费一分不给，苛刻到如此程度也是少见。
你最好自己到文书网上去看看，她究竟是不是始终如一标准，而不是自己定了立场后四处找二手的观点。她现在网上交通事故判决书相比于她工作量少的可怜，我是看了几十篇，重点看误工费部分，大部分有依据，有定残的比较清晰，但是没有定残的，我极少看到加上医嘱休息时间的，很多判决书里都没有带上医嘱内容，有个3484号，原告在医院住了70天，出院医嘱限劳一年，结果她直接来个原告在事故前脑出血正在恢复，不存在误工损失，所以误工费一分不给，苛刻到如此程度也是少见。
立案庭法官的交通损伤案件在他审判的案件里少也是黑点？怎么全国的案子只发生交通事故？
立案庭法官的交通损伤案件在他审判的案件里少也是黑点？怎么全国的案子只发生交通事故？
你起码自己去看几十篇判决书，再来跟我说，别再转发这边转发那边了，都是些二手的东西，是你自己真正探究思考得来的观点吗？
你起码自己去看几十篇判决书，再来跟我说，别再转发这边转发那边了，都是些二手的东西，是你自己真正探究思考得来的观点吗？
我自己说的你觉得我有倾向性 我不专业 给你转发北大法宝的文章 法学界都认可的专业平台的文章叫转发二手资料没有思考 你最有思考可以了吗
我自己说的你觉得我有倾向性 我不专业 给你转发北大法宝的文章 法学界都认可的专业平台的文章叫转发二手资料没有思考 你最有思考可以了吗
你最好自己到文书网上去看看，她究竟是不是始终如一标准，而不是自己定了立场后四处找二手的观点。她现在网上交通事故判决书相比于她工作量少的可怜，我是看了几十篇，重点看误工费部分，大部分有依据，有定残的比较清晰，但是没有定残的，我极少看到加上医嘱休息时间的，很多判决书里都没有带上医嘱内容，有个3484号，原告在医院住了70天，出院医嘱限劳一年，结果她直接来个原告在事故前脑出血正在恢复，不存在误工损失，所以误工费一分不给，苛刻到如此程度也是少见。
你最好自己到文书网上去看看，她究竟是不是始终如一标准，而不是自己定了立场后四处找二手的观点。她现在网上交通事故判决书相比于她工作量少的可怜，我是看了几十篇，重点看误工费部分，大部分有依据，有定残的比较清晰，但是没有定残的，我极少看到加上医嘱休息时间的，很多判决书里都没有带上医嘱内容，有个3484号，原告在医院住了70天，出院医嘱限劳一年，结果她直接来个原告在事故前脑出血正在恢复，不存在误工损失，所以误工费一分不给，苛刻到如此程度也是少见。
民法侵权的原则就是填平损失啊 不存在损失为啥要给你填平啊
民法侵权的原则就是填平损失啊 不存在损失为啥要给你填平啊
你起码自己去看几十篇判决书，再来跟我说，别再转发这边转发那边了，都是些二手的东西，是你自己真正探究思考得来的观点吗？
你起码自己去看几十篇判决书，再来跟我说，别再转发这边转发那边了，都是些二手的东西，是你自己真正探究思考得来的观点吗？
甚至北大法宝里那篇文章都写了立法的反思希望改进立法啊 到底哪有问题啊 最懂法又最有思考的大哥
甚至北大法宝里那篇文章都写了立法的反思希望改进立法啊 到底哪有问题啊 最懂法又最有思考的大哥
医嘱，不是病例
要是病人说难受，医生就敢随便开医嘱，那假条岂不是满天飞了。
要是病人说难受，医生就敢随便开医嘱，那假条岂不是满天飞了。
立案庭法官的交通损伤案件在他审判的案件里少也是黑点？怎么全国的案子只发生交通事故？
2021年12月，任河郾城区法院立案庭副庭长，2022年3月起在立案庭从事道路交通事故损害赔偿案件审判工作，2023年审结428件案件，2024年至当年8月已审结271件案件。 你现在根本找不到一个她22年3月以来的交通事故案件判决书。你如果觉得这个正常，就别再说了，我不会回你了。
2021年12月，任河郾城区法院立案庭副庭长，2022年3月起在立案庭从事道路交通事故损害赔偿案件审判工作，2023年审结428件案件，2024年至当年8月已审结271件案件。 你现在根本找不到一个她22年3月以来的交通事故案件判决书。你如果觉得这个正常，就别再说了，我不会回你了。
甚至北大法宝里那篇文章都写了立法的反思希望改进立法啊 到底哪有问题啊 最懂法又最有思考的大哥
他的反思没问题，他有问题的地方我已经说了
他的反思没问题，他有问题的地方我已经说了
