全部回帖
20.9比21.0，5.5比6.2，5.9比2.8，41.7%比42.6%，然后你问咋输的
除了助攻不是全方位压制？带队战绩要不要看一眼？这还不能问？
除了助攻不是全方位压制？带队战绩要不要看一眼？这还不能问？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
……
……
还没回答我的问题呢，那两组数据谁更好看呢，能否正面回答下呢
1.我詹不但得分篮板不如，三项命中率还被碾压，不知道哪来的脸类比希尔2.罗宾逊没进季后赛3.三个人争和两个人不一样 第二遍讲能明白了吗逻辑王？
1.我詹不但得分篮板不如，三项命中率还被碾压，不知道哪来的脸类比希尔2.罗宾逊没进季后赛3.三个人争和两个人不一样 第二遍讲能明白了吗逻辑王？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
所以战绩倒数第二就可以拿最佳新秀了？人家是西部第一啊
所以战绩倒数第二就可以拿最佳新秀了？人家是西部第一啊
1.我詹不但得分篮板不如，三项命中率还被碾压，不知道哪来的脸类比希尔2.罗宾逊没进季后赛3.三个人争和两个人不一样 第二遍讲能明白了吗逻辑王？
至于基德那年更搞笑了
问你为什么罗宾逊不能拿最佳新秀，你说球队战绩比不上基德，数据比不上希尔，所以拿不到
那么问题来了，最佳新秀到底看什么？
跟基德比看球队战绩，数据不重要
跟希尔比看数据，球队战绩不重要
薛定谔的标准啊，双标不双标啊数据王
为什么不跟基德比数据，跟希尔比球队成绩呢？
至于基德那年更搞笑了
问你为什么罗宾逊不能拿最佳新秀，你说球队战绩比不上基德，数据比不上希尔，所以拿不到
那么问题来了，最佳新秀到底看什么？
跟基德比看球队战绩，数据不重要
跟希尔比看数据，球队战绩不重要
薛定谔的标准啊，双标不双标啊数据王
为什么不跟基德比数据，跟希尔比球队成绩呢？
一个西部第八，一个东部第九差得很远吗？那今年切特西部第一，文班西部倒数第二，战绩差了十万八千里，为啥不选切特？
那年东西部战绩差距极大，西部第八跟东部第九是两个层次
那年东西部战绩差距极大，西部第八跟东部第九是两个层次
至于基德那年更搞笑了问你为什么罗宾逊不能拿最佳新秀，你说球队战绩比不上基德，数据比不上希尔，所以拿不到那么问题来了，最佳新秀到底看什么？跟基德比看球队战绩，数据不重要跟希尔比看数据，球队战绩不重要薛定谔的标准啊，双标不双标啊数据王为什么不跟基德比数据，跟希尔比球队成绩呢？
[图片]
至于基德那年更搞笑了
问你为什么罗宾逊不能拿最佳新秀，你说球队战绩比不上基德，数据比不上希尔，所以拿不到
那么问题来了，最佳新秀到底看什么？
跟基德比看球队战绩，数据不重要
跟希尔比看数据，球队战绩不重要
薛定谔的标准啊，双标不双标啊数据王
为什么不跟基德比数据，跟希尔比球队成绩呢？
我双标？我的逻辑是
1.俩人比，数据碾压的拿
2.数据差不多，战绩更好的拿
3.三个人比，综合数据+战绩考量
这么看只有我詹一位逆天的例外，那么请问逻辑王的评判标准又是什么呢
我双标？我的逻辑是
1.俩人比，数据碾压的拿
2.数据差不多，战绩更好的拿
3.三个人比，综合数据+战绩考量
这么看只有我詹一位逆天的例外，那么请问逻辑王的评判标准又是什么呢
我双标？我的逻辑是1.俩人比，数据碾压的拿2.数据差不多，战绩更好的拿3.三个人比，综合数据+战绩考量这么看只有我詹一位逆天的例外，那么请问逻辑王的评判标准又是什么呢
[图片]
我双标？我的逻辑是
1.俩人比，数据碾压的拿
2.数据差不多，战绩更好的拿
3.三个人比，综合数据+战绩考量
这么看只有我詹一位逆天的例外，那么请问逻辑王的评判标准又是什么呢
你搞错了一点，最佳新秀从来不是2个人或3个人比，是十几个或者前五六个表现好的新秀都有资格，然后大家给票
基德那一年是评委们投票选择，最终两个人票数相同，所以既然是评委们投票那他们肯定是有标准的，这个标准到底是什么？是战绩，还是数据？
你一直拿数据说话，所以让你数据王说一说那一年的标准，你为何顾左右而言呢
你搞错了一点，最佳新秀从来不是2个人或3个人比，是十几个或者前五六个表现好的新秀都有资格，然后大家给票
基德那一年是评委们投票选择，最终两个人票数相同，所以既然是评委们投票那他们肯定是有标准的，这个标准到底是什么？是战绩，还是数据？
你一直拿数据说话，所以让你数据王说一说那一年的标准，你为何顾左右而言呢
上赛季西10，勇士球迷到底看不看比赛啊
看比赛还能继续当勇士球迷？
看比赛还能继续当勇士球迷？
上赛季都不在季后赛，安东尼来了就进，这和雷霆能一样？
上赛季都不在季后赛，安东尼来了就进，这和雷霆能一样？
雷霆上赛季西部第十不进季后赛，这赛季加个切特直接西部第一。
的确安东尼碰不了。
雷霆上赛季西部第十不进季后赛，这赛季加个切特直接西部第一。
的确安东尼碰不了。
对啊 怎么输的 别人还在西部进了季后赛
那为啥文班最佳新秀
那为啥文班最佳新秀
你搞错了一点，最佳新秀从来不是2个人或3个人比，是十几个或者前五六个表现好的新秀都有资格，然后大家给票基德那一年是评委们投票选择，最终两个人票数相同，所以既然是评委们投票那他们肯定是有标准的，这个标准到底是什么？是战绩，还是数据？你一直拿数据说话，所以让你数据王说一说那一年的标准，你为何顾左右而言呢
[图片]
你搞错了一点，最佳新秀从来不是2个人或3个人比，是十几个或者前五六个表现好的新秀都有资格，然后大家给票
基德那一年是评委们投票选择，最终两个人票数相同，所以既然是评委们投票那他们肯定是有标准的，这个标准到底是什么？是战绩，还是数据？
你一直拿数据说话，所以让你数据王说一说那一年的标准，你为何顾左右而言呢
算了，我来帮你总结：
1.没有逻辑体系，只能想办法抓对方的逻辑漏洞
2.反驳对方只能反驳一半，剩下的就当看不见
3.一半都反驳不了，那就挑1/8翻来覆去的讲
4.逻辑漏洞也抓不住，就想方设法转移话题
总结：无敌逻辑王
算了，我来帮你总结：
1.没有逻辑体系，只能想办法抓对方的逻辑漏洞
2.反驳对方只能反驳一半，剩下的就当看不见
3.一半都反驳不了，那就挑1/8翻来覆去的讲
4.逻辑漏洞也抓不住，就想方设法转移话题
总结：无敌逻辑王
说这的我都不知道是真蠢还是装傻，安东尼得分篮板命中率都领先，而且掘金和骑士都是上赛季的倒数，然后安东尼作为第一球星带队季后赛。切特首先就不是雷霆的第一球星，然后基础数据全面落后文班，雷霆本身实力就比马刺强很多，你还觉得是一回事吗？
[图片]
说这的我都不知道是真蠢还是装傻，安东尼得分篮板命中率都领先，而且掘金和骑士都是上赛季的倒数，然后安东尼作为第一球星带队季后赛。切特首先就不是雷霆的第一球星，然后基础数据全面落后文班，雷霆本身实力就比马刺强很多，你还觉得是一回事吗？
别争了，我在虎扑宣布安东尼重获2003年年度最佳新秀
别争了，我在虎扑宣布安东尼重获2003年年度最佳新秀
算了，我来帮你总结：1.没有逻辑体系，只能想办法抓对方的逻辑漏洞2.反驳对方只能反驳一半，剩下的就当看不见3.一半都反驳不了，那就挑1/8翻来覆去的讲4.逻辑漏洞也抓不住，就想方设法转移话题总结：无敌逻辑王
[图片]
算了，我来帮你总结：
1.没有逻辑体系，只能想办法抓对方的逻辑漏洞
2.反驳对方只能反驳一半，剩下的就当看不见
3.一半都反驳不了，那就挑1/8翻来覆去的讲
4.逻辑漏洞也抓不住，就想方设法转移话题
总结：无敌逻辑王
辩论的前提是统一标准，而你毫无标准可言
詹姆斯五项数据领先安东尼，你说因为安东尼命中率高0.9%，所以安东尼数据碾压，但是针对高阶数据安东尼被詹姆斯碾压，你又视若无睹
同样的情况发生在罗宾逊和希儿身上，你又完全改变了你自己心目中的标准，非要说希尔数据更好看
什么叫毫无逻辑，就是你这样的
什么叫双重标准，就是你这样的
辩论的前提是统一标准，而你毫无标准可言
詹姆斯五项数据领先安东尼，你说因为安东尼命中率高0.9%，所以安东尼数据碾压，但是针对高阶数据安东尼被詹姆斯碾压，你又视若无睹
同样的情况发生在罗宾逊和希儿身上，你又完全改变了你自己心目中的标准，非要说希尔数据更好看
什么叫毫无逻辑，就是你这样的
什么叫双重标准，就是你这样的