全部回帖
辩论的前提是统一标准，而你毫无标准可言詹姆斯五项数据领先安东尼，你说因为安东尼命中率高0.9%，所以安东尼数据碾压，但是针对高阶数据安东尼被詹姆斯碾压，你又视若无睹同样的情况发生在罗宾逊和希儿身上，你又完全改变了你自己心目中的标准，非要说希尔数据更好看什么叫毫无逻辑，就是你这样的什么叫双重标准，就是你这样的
辩论的前提是统一标准，而你毫无标准可言
詹姆斯五项数据领先安东尼，你说因为安东尼命中率高0.9%，所以安东尼数据碾压，但是针对高阶数据安东尼被詹姆斯碾压，你又视若无睹
同样的情况发生在罗宾逊和希儿身上，你又完全改变了你自己心目中的标准，非要说希尔数据更好看
什么叫毫无逻辑，就是你这样的
什么叫双重标准，就是你这样的
我啥时候又说安东尼数据碾压了？我说的不是命中率碾压？数据差不多？统一标准也行啊，我詹和希尔共同拿下了最实至名归的1.5个最佳新秀，其他人都是黑幕。这就是你的结论？
我啥时候又说安东尼数据碾压了？我说的不是命中率碾压？数据差不多？统一标准也行啊，我詹和希尔共同拿下了最实至名归的1.5个最佳新秀，其他人都是黑幕。这就是你的结论？
我啥时候又说安东尼数据碾压了？我说的不是命中率碾压？数据差不多？统一标准也行啊，我詹和希尔共同拿下了最实至名归的1.5个最佳新秀，其他人都是黑幕。这就是你的结论？
[图片]
我啥时候又说安东尼数据碾压了？我说的不是命中率碾压？数据差不多？统一标准也行啊，我詹和希尔共同拿下了最实至名归的1.5个最佳新秀，其他人都是黑幕。这就是你的结论？
别和他说了，他就挑一个来杠你，无视了你给他举的例子，因为他也知道其他例子他说不过
别和他说了，他就挑一个来杠你，无视了你给他举的例子，因为他也知道其他例子他说不过
那你不看赢了多少？得分赢了0.1，篮板赢了0.6，助攻输了3.1，而且抢断盖帽都是詹姆斯多，五项基础数据詹姆斯20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，安东尼21+6.1+2.8+1.2+0.5，高阶数据詹姆斯per18.3,安东尼17.6，把名字遮住，摸着你的良心说说，到底谁数据好？至于战绩，新秀根本不看战绩，因为影响因素太多了，队内环境不一样，比战绩根本没意义，文班战绩倒数第二，切特战绩西部第一，为啥最佳新秀给了文班？
[图片]
那你不看赢了多少？得分赢了0.1，篮板赢了0.6，助攻输了3.1，而且抢断盖帽都是詹姆斯多，五项基础数据詹姆斯20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，安东尼21+6.1+2.8+1.2+0.5，高阶数据詹姆斯per18.3,安东尼17.6，把名字遮住，摸着你的良心说说，到底谁数据好？至于战绩，新秀根本不看战绩，因为影响因素太多了，队内环境不一样，比战绩根本没意义，文班战绩倒数第二，切特战绩西部第一，为啥最佳新秀给了文班？
新秀为什么不能看战绩？选中之前都没进季后赛，掘金选中安东尼进了季后赛，骑士选中的天之骄子詹姆斯第一年没进季后赛
新秀为什么不能看战绩？选中之前都没进季后赛，掘金选中安东尼进了季后赛，骑士选中的天之骄子詹姆斯第一年没进季后赛
先解释老摊数据并没有安东尼好，命中率也是一塌糊涂，再孱弱东部战绩也是落后的情况下，还能获得最佳新秀，不是硬捧，那就是硬抬了，直接抬进去
[图片]
先解释老摊数据并没有安东尼好，命中率也是一塌糊涂，再孱弱东部战绩也是落后的情况下，还能获得最佳新秀，不是硬捧，那就是硬抬了，直接抬进去
詹姆斯基础数据:
20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，命中率41.7%
高阶效率:
per18.3,ws5.1,bpm1.7,vorp2.9
安东尼基础数据:
21+6.1+2.8+1.2+0.5，命中率42.6%
高阶效率:
per17.6,ws6.1,bpm0.1,vorp1.6
基础数据之和詹姆斯领先3，命中率低了0.9%，高阶效率也是詹姆斯领先，另外詹姆斯场均5.9个助攻3.5失误，助攻失误比1.68，安东尼场均2.8助攻3失误，助攻失误比0.93，只看数据的话怎么看都是詹姆斯领先吧。而且后面老詹都mvp第九了
詹姆斯基础数据:
20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，命中率41.7%
高阶效率:
per18.3,ws5.1,bpm1.7,vorp2.9
安东尼基础数据:
21+6.1+2.8+1.2+0.5，命中率42.6%
高阶效率:
per17.6,ws6.1,bpm0.1,vorp1.6
基础数据之和詹姆斯领先3，命中率低了0.9%，高阶效率也是詹姆斯领先，另外詹姆斯场均5.9个助攻3.5失误，助攻失误比1.68，安东尼场均2.8助攻3失误，助攻失误比0.93，只看数据的话怎么看都是詹姆斯领先吧。而且后面老詹都mvp第九了
啥时候进不进季后赛都成了评判最佳新秀的标准了？mvp评判标准嫁接？
别说啥时候，就他们上一年就因为进没进季后赛的区别小斯拿了最佳新秀
别说啥时候，就他们上一年就因为进没进季后赛的区别小斯拿了最佳新秀
先解释老摊数据并没有安东尼好，命中率也是一塌糊涂，再孱弱东部战绩也是落后的情况下，还能获得最佳新秀，不是硬捧，那就是硬抬了，直接抬进去
[图片]
先解释老摊数据并没有安东尼好，命中率也是一塌糊涂，再孱弱东部战绩也是落后的情况下，还能获得最佳新秀，不是硬捧，那就是硬抬了，直接抬进去
黑之前不会查一下数据？虎扑有，查一下不是很难真是笑死我了
黑之前不会查一下数据？虎扑有，查一下不是很难真是笑死我了
20.9比21.0，5.5比6.2，5.9比2.8，41.7%比42.6%，然后你问咋输的
以前的20+5+5那含金量可不是现在
以前的20+5+5那含金量可不是现在
我啥时候又说安东尼数据碾压了？我说的不是命中率碾压？数据差不多？统一标准也行啊，我詹和希尔共同拿下了最实至名归的1.5个最佳新秀，其他人都是黑幕。这就是你的结论？
[图片]
我啥时候又说安东尼数据碾压了？我说的不是命中率碾压？数据差不多？统一标准也行啊，我詹和希尔共同拿下了最实至名归的1.5个最佳新秀，其他人都是黑幕。这就是你的结论？
你引以为傲的数据在希尔罗宾逊这边出现了很大的漏洞
希尔比他低2分，助攻多2.5次，你说希尔助攻多所以数据好
而詹姆斯比安东尼低0.1分，助攻多3.1次，你却说安东尼数据更好。这是你双重标准的体现
问你罗宾逊为什么不能拿最佳新秀，你是怎么做的？你你拿他跟基德比战绩（数据不看），跟希尔比数据（成绩又不看了），这也是你双重标准的体现。
你自己从头到尾玩双标，我拿这一个例子你就解释不明白，然后说我不应该跟你杠特例
你是来搞笑的吗
你引以为傲的数据在希尔罗宾逊这边出现了很大的漏洞
希尔比他低2分，助攻多2.5次，你说希尔助攻多所以数据好
而詹姆斯比安东尼低0.1分，助攻多3.1次，你却说安东尼数据更好。这是你双重标准的体现
问你罗宾逊为什么不能拿最佳新秀，你是怎么做的？你你拿他跟基德比战绩（数据不看），跟希尔比数据（成绩又不看了），这也是你双重标准的体现。
你自己从头到尾玩双标，我拿这一个例子你就解释不明白，然后说我不应该跟你杠特例
你是来搞笑的吗
我是真没想到争个最佳新秀都要争半天，这是什么很厉害的荣誉吗
我是真没想到争个最佳新秀都要争半天，这是什么很厉害的荣誉吗
别和他说了，他就挑一个来杠你，无视了你给他举的例子，因为他也知道其他例子他说不过
别和他说了，他就挑一个来杠你，无视了你给他举的例子，因为他也知道其他例子他说不过
这些例子是他举的，试图说明成绩更重要
我拿他自己举的希尔这个例子，反驳他在希尔这成绩不重要，进而说明他的标准不准确
有问题？他可以在他原回复下承认基德希尔这个例子举错了，不符合他的标准，然后我再去给他分析姚明和小斯
这些例子是他举的，试图说明成绩更重要
我拿他自己举的希尔这个例子，反驳他在希尔这成绩不重要，进而说明他的标准不准确
有问题？他可以在他原回复下承认基德希尔这个例子举错了，不符合他的标准，然后我再去给他分析姚明和小斯
战绩差了好几个胜场，而且是再更强盛的西部
那为什么04年总冠军是东部的
那为什么04年总冠军是东部的
不应该是21+6+6vs21+6+3吗
不应该是21+6+6vs21+6+3吗
那你不看赢了多少？得分赢了0.1，篮板赢了0.6，助攻输了3.1，而且抢断盖帽都是詹姆斯多，五项基础数据詹姆斯20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，安东尼21+6.1+2.8+1.2+0.5，高阶数据詹姆斯per18.3,安东尼17.6，把名字遮住，摸着你的良心说说，到底谁数据好？至于战绩，新秀根本不看战绩，因为影响因素太多了，队内环境不一样，比战绩根本没意义，文班战绩倒数第二，切特战绩西部第一，为啥最佳新秀给了文班？
[图片]
那你不看赢了多少？得分赢了0.1，篮板赢了0.6，助攻输了3.1，而且抢断盖帽都是詹姆斯多，五项基础数据詹姆斯20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，安东尼21+6.1+2.8+1.2+0.5，高阶数据詹姆斯per18.3,安东尼17.6，把名字遮住，摸着你的良心说说，到底谁数据好？至于战绩，新秀根本不看战绩，因为影响因素太多了，队内环境不一样，比战绩根本没意义，文班战绩倒数第二，切特战绩西部第一，为啥最佳新秀给了文班？
没有的东西怎么摸
没有的东西怎么摸
客观事实就是给老詹了，作为詹的粉我觉得给老詹没毛病，瓜粉觉得应该给瓜也没毛病。就是不知道讨论老詹数据差远的人然后没资格拿是谁的粉
客观事实就是给老詹了，作为詹的粉我觉得给老詹没毛病，瓜粉觉得应该给瓜也没毛病。就是不知道讨论老詹数据差远的人然后没资格拿是谁的粉[问号脸]
高阶虽迟但到。安东尼数据好。
你真的无敌
你真的无敌
你引以为傲的数据在希尔罗宾逊这边出现了很大的漏洞希尔比他低2分，助攻多2.5次，你说希尔助攻多所以数据好而詹姆斯比安东尼低0.1分，助攻多3.1次，你却说安东尼数据更好。这是你双重标准的体现问你罗宾逊为什么不能拿最佳新秀，你是怎么做的？你你拿他跟基德比战绩（数据不看），跟希尔比数据（成绩又不看了），这也是你双重标准的体现。你自己从头到尾玩双标，我拿这一个例子你就解释不明白，然后说我不应该跟你杠特例你是来搞笑的吗
[图片]
你引以为傲的数据在希尔罗宾逊这边出现了很大的漏洞
希尔比他低2分，助攻多2.5次，你说希尔助攻多所以数据好
而詹姆斯比安东尼低0.1分，助攻多3.1次，你却说安东尼数据更好。这是你双重标准的体现
问你罗宾逊为什么不能拿最佳新秀，你是怎么做的？你你拿他跟基德比战绩（数据不看），跟希尔比数据（成绩又不看了），这也是你双重标准的体现。
你自己从头到尾玩双标，我拿这一个例子你就解释不明白，然后说我不应该跟你杠特例
你是来搞笑的吗
完美符合我上条说的，自己毫无逻辑体系，让你说个评判标准出来，憋了几个小时也说不出来
完美符合我上条说的，自己毫无逻辑体系，让你说个评判标准出来，憋了几个小时也说不出来
这些例子是他举的，试图说明成绩更重要我拿他自己举的希尔这个例子，反驳他在希尔这成绩不重要，进而说明他的标准不准确有问题？他可以在他原回复下承认基德希尔这个例子举错了，不符合他的标准，然后我再去给他分析姚明和小斯
[图片]
这些例子是他举的，试图说明成绩更重要
我拿他自己举的希尔这个例子，反驳他在希尔这成绩不重要，进而说明他的标准不准确
有问题？他可以在他原回复下承认基德希尔这个例子举错了，不符合他的标准，然后我再去给他分析姚明和小斯
搞这么麻烦干啥呢，你直接拿出个逻辑体系来把我说的8个一起驳倒不好吗？
搞这么麻烦干啥呢，你直接拿出个逻辑体系来把我说的8个一起驳倒不好吗？