全部回帖
没办法谁让詹姆斯和媒体关系更好呢，甜瓜得认
那哥哥怎么不拿最佳新秀呢？是跟媒体关系不好？还是埃文斯跟媒体关系更好呢？
那哥哥怎么不拿最佳新秀呢？是跟媒体关系不好？还是埃文斯跟媒体关系更好呢？
那你不看赢了多少？得分赢了0.1，篮板赢了0.6，助攻输了3.1，而且抢断盖帽都是詹姆斯多，五项基础数据詹姆斯20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，安东尼21+6.1+2.8+1.2+0.5，高阶数据詹姆斯per18.3,安东尼17.6，把名字遮住，摸着你的良心说说，到底谁数据好？至于战绩，新秀根本不看战绩，因为影响因素太多了，队内环境不一样，比战绩根本没意义，文班战绩倒数第二，切特战绩西部第一，为啥最佳新秀给了文班？
[图片]
那你不看赢了多少？得分赢了0.1，篮板赢了0.6，助攻输了3.1，而且抢断盖帽都是詹姆斯多，五项基础数据詹姆斯20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，安东尼21+6.1+2.8+1.2+0.5，高阶数据詹姆斯per18.3,安东尼17.6，把名字遮住，摸着你的良心说说，到底谁数据好？至于战绩，新秀根本不看战绩，因为影响因素太多了，队内环境不一样，比战绩根本没意义，文班战绩倒数第二，切特战绩西部第一，为啥最佳新秀给了文班？
一点逻辑都没，文班数据比切特强不知道多少，你现在又开始比战绩了
一点逻辑都没，文班数据比切特强不知道多少，你现在又开始比战绩了
我至少翻得出来 哥们却一个都找不到还得硬着头皮杠 在下佩服
我要是你，我就翻一翻看看安东尼哪个赛季更应该拿一阵，这玩意比什么最佳新秀值钱多了
在这扯半天，我举一个希尔和罗宾逊的例子，你的逻辑漏洞就被指出来了
我要是你，我就翻一翻看看安东尼哪个赛季更应该拿一阵，这玩意比什么最佳新秀值钱多了
在这扯半天，我举一个希尔和罗宾逊的例子，你的逻辑漏洞就被指出来了
那今年还给啥文班啊 给切特得了呗
你好意思拿这两个人比较
你好意思拿这两个人比较
17分钟了，你人呢？
波什离开詹姆斯，效率就降了，大量球权，勉强20+7
波什离开詹姆斯，效率就降了，大量球权，勉强20+7
对啊 怎么输的 别人还在西部进了季后赛
掘金那是摆烂得甜瓜，骑士是不用摆，真的烂，直接选詹姆斯
掘金那是摆烂得甜瓜，骑士是不用摆，真的烂，直接选詹姆斯
霍姆格伦：就是，我带队西部第一，最佳新秀凭啥给他文班
雷霆今年去年变化不大，懂吗？
雷霆今年去年变化不大，懂吗？
文班西部垫底，切特西部第一，切特命中率全面压制，他是怎么输的
战绩与上个赛季相比进步不明显
战绩与上个赛季相比进步不明显
20.9比21.0，5.5比6.2，5.9比2.8，41.7%比42.6%，然后你问咋输的
战绩与上个赛季相比进步不明显
战绩与上个赛季相比进步不明显
我要是你，我就翻一翻看看安东尼哪个赛季更应该拿一阵，这玩意比什么最佳新秀值钱多了在这扯半天，我举一个希尔和罗宾逊的例子，你的逻辑漏洞就被指出来了
[图片]
我要是你，我就翻一翻看看安东尼哪个赛季更应该拿一阵，这玩意比什么最佳新秀值钱多了
在这扯半天，我举一个希尔和罗宾逊的例子，你的逻辑漏洞就被指出来了
确实啊 我说了八个 但我詹只需要一个例子就能证明自己是大多数 而且这个例子还得是在并列年份 忽视另外一个获奖人才能成立 太不容易了 不知道当时投票时是不是也是把基德先投出去 再比剩下两个 你给我讲讲呢逻辑王？
确实啊 我说了八个 但我詹只需要一个例子就能证明自己是大多数 而且这个例子还得是在并列年份 忽视另外一个获奖人才能成立 太不容易了 不知道当时投票时是不是也是把基德先投出去 再比剩下两个 你给我讲讲呢逻辑王？
那你不看赢了多少？得分赢了0.1，篮板赢了0.6，助攻输了3.1，而且抢断盖帽都是詹姆斯多，五项基础数据詹姆斯20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，安东尼21+6.1+2.8+1.2+0.5，高阶数据詹姆斯per18.3,安东尼17.6，把名字遮住，摸着你的良心说说，到底谁数据好？至于战绩，新秀根本不看战绩，因为影响因素太多了，队内环境不一样，比战绩根本没意义，文班战绩倒数第二，切特战绩西部第一，为啥最佳新秀给了文班？
[图片]
那你不看赢了多少？得分赢了0.1，篮板赢了0.6，助攻输了3.1，而且抢断盖帽都是詹姆斯多，五项基础数据詹姆斯20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，安东尼21+6.1+2.8+1.2+0.5，高阶数据詹姆斯per18.3,安东尼17.6，把名字遮住，摸着你的良心说说，到底谁数据好？至于战绩，新秀根本不看战绩，因为影响因素太多了，队内环境不一样，比战绩根本没意义，文班战绩倒数第二，切特战绩西部第一，为啥最佳新秀给了文班？
当年罗斯新秀赛季那么惊艳难道没有战绩加成？ 谁说新秀不看战绩的
当年罗斯新秀赛季那么惊艳难道没有战绩加成？ 谁说新秀不看战绩的
新秀肯定数据优先于战绩啊，切特数据都被人拉爆了几条街，差五分四篮板一点五盖帽了，干脆就不是一个档次的球员了，还比战绩干吗，你肯定要一个档次的再拿来比战绩啊，战绩这种对新秀就是一般的加分项，没数据基本盘谈什么加分，吃个阵容福利你找谁说理？而且别人也没说就是安东尼拿啊，这差距本来就不算大，比比罢了。高中生和大学生顶级即战力比比就不错了。
[图片]
新秀肯定数据优先于战绩啊，切特数据都被人拉爆了几条街，差五分四篮板一点五盖帽了，干脆就不是一个档次的球员了，还比战绩干吗，你肯定要一个档次的再拿来比战绩啊，战绩这种对新秀就是一般的加分项，没数据基本盘谈什么加分，吃个阵容福利你找谁说理？而且别人也没说就是安东尼拿啊，这差距本来就不算大，比比罢了。高中生和大学生顶级即战力比比就不错了。
五项基础数据詹姆斯20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，安东尼21+6.1+2.8+1.2+0.5，高阶数据詹姆斯per18.3,安东尼17.6，把名字遮住，摸着你的良心说说，到底谁数据好？（复制给你了，你所谓的数据）
五项基础数据詹姆斯20.9+5.5+5.9+1.6+0.7，安东尼21+6.1+2.8+1.2+0.5，高阶数据詹姆斯per18.3,安东尼17.6，把名字遮住，摸着你的良心说说，到底谁数据好？（复制给你了，你所谓的数据）
确实啊 我说了八个 但我詹只需要一个例子就能证明自己是大多数 而且这个例子还得是在并列年份 忽视另外一个获奖人才能成立 太不容易了 不知道当时投票时是不是也是把基德先投出去 再比剩下两个 你给我讲讲呢逻辑王？
[图片]
确实啊 我说了八个 但我詹只需要一个例子就能证明自己是大多数 而且这个例子还得是在并列年份 忽视另外一个获奖人才能成立 太不容易了 不知道当时投票时是不是也是把基德先投出去 再比剩下两个 你给我讲讲呢逻辑王？
既然评了2个最佳新秀，肯定是认为这两个人是伯仲之间的，想证明第三个人能不能当选最佳新秀，只要证明他不比其中一个人差就行了，这个逻辑有问题？
罗宾逊和基德两人数据差距太大，没什么好分析的
而罗宾逊和希尔的数据很相近，有可比性，并且他们俩人的情况跟詹姆斯安东尼的情况很相似，所以拿来比较，这个很难理解？
你这都理解不了，还学人家在这激扬文字有啥意义呢
既然评了2个最佳新秀，肯定是认为这两个人是伯仲之间的，想证明第三个人能不能当选最佳新秀，只要证明他不比其中一个人差就行了，这个逻辑有问题？
罗宾逊和基德两人数据差距太大，没什么好分析的
而罗宾逊和希尔的数据很相近，有可比性，并且他们俩人的情况跟詹姆斯安东尼的情况很相似，所以拿来比较，这个很难理解？
你这都理解不了，还学人家在这激扬文字有啥意义呢
一点逻辑都没，文班数据比切特强不知道多少，你现在又开始比战绩了
你这都看不明白么 意思是切特战绩比文班强那么多 但是连讨论的声音都没有 就说明战绩对最佳新秀来说加成不大
你这都看不明白么 意思是切特战绩比文班强那么多 但是连讨论的声音都没有 就说明战绩对最佳新秀来说加成不大