全部回帖
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
协商的价格比实际可以获得的赔偿价格高是很常见的。因为如果协商可以解决的话保险公司能够减少律师费、诉讼费的支出。
又开始编了,哪条法律这么规定的?撞了人只赔偿住院期间的误工费和治疗费?
基本要不出别的钱,只能认倒霉
引用内容可能违规暂时被隐藏
可能就为了贴这几张图
所以是不是只要是一个无依无靠老年光棍,他可以凭自己的想法报复任何一个过得比他好的人?我实在费解
有啥费解的,本来就是啊,所以才说要建设和谐社会,消除这些不安定因子
对比一下,很荒诞
[图片]
确实荒诞,为什么救狗要花这么多钱
我前面说的是可能,后面那个不是真实案例么,可惜王法官拿不出更多案例了
我也知道这么多造谣被据的案例,按照你的逻辑,你也快了
因为法律援助不要钱,并且不打官司拿不到钱,再没有底线的人眼里,花三个月就可以讹上一笔钱。懂了吧?
妈耶 看来你是个董哥那问一下,这种情况一般按医生建议休息时间计算还是按实际住院时间计算合适?
就事论事,哪怕她杀过人,和这件事有关系么?又是什么据说
原告?南京彭宇案里徐老太是不是原告?
徐老太是受害者,彭宇确实撞到了她,判决词引发舆论风波的南京法官职业生涯终结。你举了一个最烂的例子。
你在怕什么人家又没找其他人你是不是来路不正啊
就冲这个老光棍的认知能力,所有比他过得好的人,他都觉得来路不正,除非你过得比他惨你才安全
讹上一笔钱
啊,住院不是为了治疗?没有费用?只看开没开药
留院观察???
就一个奖学金,你出门最好贴在脸上,不然别人根本想不到这是真的
你有吗,?
4年工作,你就这个水平,是不是被裁员了?
四年???