看吧，质疑这和反对者总能找到角度去反对。别把自己放在公安侦查的位置上去，因为你只是网民。自己的位置都摆不正，也就只能在网上嚷嚷。

你成年没有？

[图片]

对啊，因为你不会独立思考，别人说什么你就是什么，这样欢乐多也挺好的

所以法院是医疗机构吗？看一眼就知道是轻微损伤了？这里只是措辞，包括后面的用词如“仅”开具，这么主观的用词你医生写报告都不敢这么写吧

文章里就这么写的啊

[图片]

[图片]

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

法律文书网上可以查，通报已经把事实和来龙去脉说的一清二楚，你要什么证据，一开始交通事故当事人的口供？现场的视频？住院的证明？保险公司的保单？这牵扯到多少部门，而且很多是不能公开的，你一张嘴就是要证据，通报不看，只想看到你内心想要的东西才叫证据？

既然这样，可以案卷材料和庭审视频可以上传到裁判文书网公开吗？

第一句描述有问题，29天是医嘱的休息时间，即误工时间，根据通告所讲，本案的核心焦点就是误工时间是15天还是29天

可能多走访一次，了解下老头实际困难，就不会有这次惨剧了。只追求程序正义，以后法官的活完全可以用AI替代，输入输出完事。

抓紧相亲去吧

以后制定两部法律，一部针对穿鞋，一部针对光脚

[图片]

如果是讹人呢？

[图片]