可能多走访一次，了解下老头实际困难，就不会有这次惨剧了。只追求程序正义，以后法官的活完全可以用AI替代，输入输出完事。

凶手是个孤儿，一个退伍兵，一个五十多岁的老光棍，没软肋的，他杀完人就喝药自杀了。他没软肋，不拍死的。民不畏死奈何以死惧之。死刑吓唬不了他，更吓唬不了后来人的。再说就算你把他千刀万剐，法官也不能复生。

住院费才没多少，他就一个轻微伤

重要到都不用拆开？

我只针对他表达的老头是原告，所以不可能是讹诈这个观点，至于你说的，我也认可

我在网上刷到的信息，不确定真假，请自行判断或者搜索整理。当时判的驾驶方的责任，然后老头住院花了一万八，车主把这件事全权交给保险处理了，保险最多只愿意赔一万二，老头不服，就去告了。然后这个法官就给判了只赔九千，老头估计也是想着哪怕你给我驳回了也是维持1.2万元的赔偿，结果你还越弄越少了，加上自己又是孤寡一身，就产生了别样的想法。

再来点更劲爆的[奸笑]

[图片]

[图片]

[图片]

智商是扯淡，做律师的大部分瞧不上法官是真的

真可笑，是不是我要先肯定她处理得当，审判合法才能进一步讨论呢？我从来没说过她判决不公正，甚至专门指出过她秉公办理。至于你认为和稀泥，也无非只是想纠结她审判对错而已。可这影响她现在如何嘛，无非是你争个口头上的掰手腕罢了。我是想说任何事都有它的原因，即使是交通意外，也有可能是司机的走神和车子出故障。回到这件事上，在这个非常典型的激情杀人事件里，点起炸药桶的无非是这个判决。可炸药桶可不可以事先排除呢？而塑造炸药桶的东西单单就只是医疗保险的纠纷吗？案子办得好，可事情是不是也可以处理好呢？如果你愿意讨论这个就别把牌匾举得高高的，却用下巴来说话。

如果是讹人呢？

[图片]

法官只是一个过了司法考试的文科生而已。连生物学都没学过，哪来的比脸去对医学上做判断？？？