全部回帖
比如,中国在那篇报告里统计出来篮球受众大约占比80%,这样一算中国篮球人口有11亿,怎么办,和你自己给的国家体育局的1.25亿就大大冲突了,差了快10倍,这就是你所谓的权威数据,真别搞笑了
[图片]
板球30亿怎么统计出来的篮球33亿就怎么统计出来的甚至足球40亿都是这样统计的。都是智商鉴定器,它统计就只是看一次相关的运动就叫球迷。国家体育总局请AC尼尔森做的那份报告,对球迷的认定是有门槛的,比如每周从事一次相关体育运动
好像个嘴硬的rz,国家体育局也请尼尔森统计的?那1.25亿和fiba请它统计的近80%的11亿是怎么差出来快10倍的?被我逮到它的统计方式不对后开始无理取闹?
我信科学不信民科,什么时候拿出一间上市的数据公司出来再和我谈这些,否则就是反智
现在明确了,你提供的所有数据里只有两个是明确关于篮球人口的,一个中国体育局1.25亿一个fiba请尼尔森搞的33亿(里面含中国11亿左右)。你哪个数据是“科学”,哪个是“民科”?我在这坐等你说,说不出来滚回去回炉重造
去了解一下吧,天才。身边有没有稍微高学历或者见过点世面的问问
无知者真的无谓,一个收入几千,学历不知道有没有高中,说逮到一间上市公司的统计方法不对,可笑至极
父母生出你这种孩子,这辈子也是辛苦了,不学无术,科学的东西一律不信,偏偏去相信野媒体的官斗剧。这辈子做点体力工养活自己吧,千万千万别投资,这么喜欢野媒体,绝对血本无归
笑死我了,你放个这种截图说明什么?就这段截图是你自己发的,话是你自己说的,来来来证明一下国家体育局怎么请尼尔森做的这份报告?给个出处我看它怎么统计?
哈哈哈笑死我了,真一辈子没见过你这么搞笑的。那现在问题摆在你面前了,要你投资,你要投资1.25亿还是fiba/尼尔森搞出来的11亿,这都是你自己搬出来的科学数据,你不会自己都搞不明白选哪个吧
Fiba没权威,上市公司尼尔森没权威,chatgpt没权威谷歌也没权威,就印度板球月刊也没权威。就野生自媒体有权威?但凡小学毕业也不会这认知
被我逮到数据对不上开始装鸵鸟了?fiba请尼尔森调查的数据报告你自己看过吗?逐个回复下我这段提出的统计国家、统计人群、采样问题、计算方式这四个问题。啥都不会取个名字叫体育研究院?你一辈子研究了个啥?
难怪国内稍微条件好点的家庭都不让自家孩子接触足球文化
因为国内很多人就是喜欢装逼耍酷啊!看个篮球NBA都能脑瘫到以为篮球是宇宙第一运动呢
那欧洲呢?
你想你的孩子长大了是左边还是右边?