浏览量这种数据也和人口质量，出圈程度有关，要不然詹姆斯怎么排到第3的。无关的有一个就是账号关注数，1个人就是1个关注。ins上排第3的体育明星就是印度的一个板球明星。

觉得AC尼尔森这种全球排名第一的数据公司是独立媒体的人，我就敢和你说，我俩层次不一样

还有你最开始发的那篇尼尔森日本的报道我看了，也是对“21个国家”做统计，不知道“哪些国家、哪些目标人群、多少人、什么统计方法”，不仅统计方法渠道对象不够准确，最关键的是它统计流行程度和我们讨论的“绝对人口数量”没关系啊，它上面都说了板球是很地域化的一项运动，但没说人口多少懂不？比如NBA全球都很流行不代表篮球绝对人口很多

抱着个排第一的公司当亲爹就觉得很牛逼了，他牛逼你就牛逼？你不会觉得我不知道这公司吧？早看过他一些数据了。它怎么样统计，数据都不如各国官方统计数据权威，你只是在拿一个三方数据反驳别人的三方数据。另外，尼尔森并没有在哪篇报告里给出体育运动的“受众人口数量”，有这种人口统计吗？

抱着个排第一的公司当亲爹就觉得很牛逼了，他牛逼你就牛逼？你不会觉得我不知道这公司吧？早看过他一些数据了。它怎么样统计，数据都不如各国官方统计数据权威，你只是在拿一个三方数据反驳别人的三方数据。另外，尼尔森并没有在哪篇报告里给出体育运动的“受众人口数量”，有这种人口统计吗？

真心的，留点尊严给自己吧，可怜之人必有可恨之处

被发现错误了，不敢回复最后一个问题了？急了

[图片]

被发现错误了，不敢回复最后一个问题了？急了

[图片]

我急什么，我是为你父母痛心，这性格，好好想想自己这辈子吧

那你叫什么狗屁体育研究院你去过几个国家？暴乱和体育人口有0.0000000001%的关系？水平太低

很简单一个问题，我说板球受众人口20–25亿，你觉得不对就拿出你所谓“权威”的体育人口数据反驳，一会又是尼尔森又是运动流行程度的，没看到一个体育人口的，不知道大晚上你在忙活什么，反驳不了就别回

很简单一个问题，我说板球受众人口20–25亿，你觉得不对就拿出你所谓“权威”的体育人口数据反驳，一会又是尼尔森又是运动流行程度的，没看到一个体育人口的，不知道大晚上你在忙活什么，反驳不了就别回

就等于我拿非繁荣理性和你讨论问题，你拿地毯金融学货币战争和我讨论，然后非要说宋鸿兵是对的。你要我怎么回答你？

像个逆天，一开始提出“体育人口”这个观点的人是我，你是反驳的，所以一直是你搞错了论题，你发的什么尼尔森是关于体育流行程度的，你搞错了懂不懂？

你没饭吃，会关注体育吗？马斯洛《人的五种需求层次》了解一下

反正信口开河，篮球60亿人口，看过篮球的都是球迷

[图片]

像个逆天，一开始提出“体育人口”这个观点的人是我，你是反驳的，所以一直是你搞错了论题，你发的什么尼尔森是关于体育流行程度的，你搞错了懂不懂？