那也没少很多啊，我只是记错了，后面找数据的时候就改成了20-25亿，而且确实是“断档第二”，有问题吗？

30亿怎么断档领先33亿，我说60亿是说既然你这么喜欢信口开河，那就60亿。明明明白什么意思，非要像个小女人一样蛮不讲理？有点出息可以吗？

后面放数据截图时我不是立马改口20-25亿了？你不还搁那反驳半天吗？

哦，改了

这又回到一个问题了，我并不认为你给的数据很权威，我只是看我找的几个数据上说板球人口断档第二。fiba给篮球造了个33亿的数据都快和足球35亿相当了怎么可能呢？不是国家体育局说中国14亿人有1.25亿篮球人口？篮球人口最大的一块来源定死了1.25亿，所以fiba那个数据肯定不对

Fiba没权威，上市公司尼尔森没权威，chatgpt没权威谷歌也没权威，就印度板球月刊也没权威。就野生自媒体有权威？但凡小学毕业也不会这认知

不是还有个中国体育局的“1.25亿”嘛，你咋不把这个列上？怕这个一算和fiba的33亿对不上？你说了这么多和体育人口有关的就第一个其他都不是，幼儿园毕业也不会说这么废话

水平太低，稍微看看就发现你这唯一嘴硬的数据就不对，fiba那篇新闻并不是权威，也是来自于三方尼尔森的报告https://www.fiba.basketball/fiba-consumer-research-report.pdf。而且尼尔森这个统计方式是仅针对18个国家才各取1000名16-69岁的调查对象（Base: 1,000 representative (urban) respondents aged 16-69 years in each market.），统计问题是Please tell us how interested you are in each of the following sports – in terms of whether you attend events, watch that sport on TV, follow it online, listen to the radio or read about it，也就是参与、看球、网上关注、看过新闻的都算，统计出来平均有74%的人对篮球感兴趣，然后用16-69岁人群45亿x0.74搞出来33亿人口。太搞笑了，这样的方式统计和严格的“体育受众人口”差别太大，根本不对

比如，中国在那篇报告里统计出来篮球受众大约占比80%，这样一算中国篮球人口有11亿，怎么办，和你自己给的国家体育局的1.25亿就大大冲突了，差了快10倍，这就是你所谓的权威数据，真别搞笑了

我信科学不信民科

我信科学不信民科，什么时候拿出一间上市的数据公司出来再和我谈这些，否则就是反智

天才人家是给投资者看的，投资的金额都是过亿的，以为是你村口小卖部那点数？自己不读书不学无术，偏偏还要大家跟你去信民科，不以为耻，反而为荣？你这么想了解我，可以啊，大家视频一下不就一清二楚。可是像你这样只会躲在网络背后像个小丑一样打诨插科，敢吗？

你爸和你妈长期处于吵架的状态，还会想着爱爱？

中国体育总局这个数据你觉得那间机构帮它做的？