退赛，中途退赛，判负三种情况的总和，而且不局限于大赛。

问题是德约大赛1011场，生涯大概1200多吧，这1011场对手大概退赛10次，另外200场可能退那么多次吗？

晕，中途退赛已经在结果里显示了啊，应该把这项去掉，我说的显然是赛前退赛啊。[捂脸]

赛前退赛是不算胜负场的，打都没打。统计了一下，德约大赛11次对手退赛。这11胜是不计入胜负场的。

我也不清楚，我查Wr的就是这样[捂脸]，不包括今年的。

哦，那是W/O[捂脸][捂脸]

但事实是晋级下一轮了，事实是赢了。自己退赛，对手晋级下一轮，事实是输了。巨头退赛很提高胜率的，豆子大师赛退赛基本半决赛为主，4次的话就是12-0的战绩，相当于2.5次夺冠，网球的胜率很有意思，纯淘汰赛只有夺冠才会没有负场，没有负场可以拉高不少胜率。

对啊。

这个是比赛里的伤退，算在胜负场里的，我说的是赛前退赛的，类似今年法网八强战德约退赛那种，那种其实是直接判负了，但没记在负场里。

纳达尔900场，德约和费德勒1000场，赛前退赛对胜率的影响很小的。

我统计一下好了。

德约赛前退赛：11胜2负。加上原本848胜163负共计859胜165负，胜率83.89%和原本胜率差不多。

纳达尔赛前退赛：7胜6负，加上原本756胜155负共计763胜161负，胜率82.58%相较于原本下降一些。

费德勒赛前退赛：9胜4负，加上原本822胜190负共计831胜194负，胜率81.07%相较于原本下降一些。

我回复你了，巧合的是三巨头大赛赛前退赛次数都是13场（自己退赛加对手退赛场次），真是缘分啊。

鸡豆差别拉大了很多啊，之前是差0.89%，现在差1.31%，差距增加了0.42%，差距接近增加了50%。

是啊，还有不少别的有意思的缘分。

你这要看从什么角度看了。原本三人胜率在81%—84%之间，加上退赛也是81%—84%之间，说明退赛影响不大。13/911=1.5%，也就是200场才3场退赛数据，在1000场左右的数据上影响点真的不大。

这个真的差距挺大的，巨头之间0.5%的差距意味着要好几个盘子变成奖杯才行，你不信算算，这个很难的吧？鸡豆0.4%的增加的差距，1000场就是要在场数不变的情况下分子加4，也就是要有4个盘子变成奖杯，这是大冠军啊，不容易吧。

比如牛豆缺的冠军，不算奥运，盘子数都是八个，牛的罗马蒙卡都是4个，加起来8个，豆迈阿密5巴黎1年终2，也是8个。德约15辛辛那提后也缺两个，法网3盘子辛辛那提5盘子。也就是这三位缺的冠军都是累计输了八次决赛，牛豆没有第九次决赛了，鸡16巴黎是第九次决赛，夺冠了，18辛辛那提是第十次决赛，也夺冠了。所以这三位缺的也都是卡八次，第九次就不卡了，可惜那两位没有第九次。

你不能把所有差距都转化到决赛上，这还怎么分析？光看退赛数据德约确实比费纳占优，但是我觉得德约大赛比他们多不是因为这个。你的意思是德约依靠退赛优势比纳达尔多赢了4个大赛冠军？

不是，我的意思是豆子的大赛胜率被高估了，鸡牛变化不大，因为他退赛太多了，退赛没有负场，从胜率角度讲一次退赛相当于半次夺冠。

纳达尔因为退赛确实提高了自己的胜率，但是两者之间只差0.4%左右，差距不大，对于1000场而言只是4场比赛而已。而且退赛所有人都不计算胜负场的，这一点大家是公平的。而且纳达尔大赛现在胜率也不是最高的，冠军数也不是最多的。

纳达尔：
对手退赛：
19美网R64，VS科基纳吉斯

07迈阿密R32，VS罗切斯
09马德里R16，VS科赫尔斯奇雷伯
11马德里R16，VS德尔波特罗
13印第安维尔斯R32，VS梅耶尔
14迈阿密SF，VS伯蒂奇
19加拿大SF，VS孟菲尔斯

自己退赛：
16法网R32，VS格拉诺勒斯
22温网SF，VS克耶高斯

12迈阿密SF，VS穆雷
17巴黎QF，VS克拉吉诺维奇
19印第安维尔斯SF，VS费德勒
19巴黎SF，VS沙波瓦洛夫