全部回帖
说是这么说,我愿意拿30金牌换一个篮球金牌
who a u?
怎么,冷门运动不准美国参加了还是怎么滴
你这样更不公平。目前的金牌数你可以看作按项目排,项目是平等的,你按人排天然就有利于团体项目,反而不公平。换句话说,博尔特百米再快也是一枚金牌,凭什么价值是篮球的十二分之一(按12人算)?
建议按收视率来算,直接商业联盟
看看站内的分区板块就知道哪些项目含金量更高了。自己都搞区别对待,还说别人?
站内分区板块能看出来含金量高低?冷热门能看出含金量高低? 搞笑呢
应该按照参赛运动员数量来排名,美利坚600多人,中国400多人,美利坚遥遥领先
把金银铜换成积分,然后团体项目积分高一点,这样最后算总积分
您好,含金量是一样的,今年巴黎奥运会一块金牌含金量6克
你愿意不代表那么多运动员愿意,包括我在内的许多人也不会愿意
足球不行,就是乒乓球50连冠,也是白扯
要换就用自己的东西换,拿别人的东西换是什么道理
我还愿意40块金牌换美国800万平方公里土地呢。
你小子,这个我也愿意
只不过知名度比不上足球和篮球而已,但就夺冠的付出度而言,并不输给足球和篮球,所以按我这种计算方式也还算公平。总比单人小众项目,上来做几个动作就能夺冠要艰难得多。
你喜欢就说公平。那我觉得按项目更公平。要不你也可以把篮球规则改成1人篮球啊。
真的离谱 虽然在我心里非热门运动30枚金牌含金量是不如篮球一枚金牌的。但是换肯定不换啊 金牌代表着国家荣誉,也是运动员努力的肯定。2换一都不换。
现实点,篮球作为项目而言就是胜过短跑。你是看篮球比赛多还是看短跑多?
100米就是奥运项目之王 篮球别碰瓷了 。如果你不认可百米是奥运会项目之王 那你智商有问题。你可以和身边真实圈子去讨论 你看看有人觉得奥运会里篮球大于百米吗?
直接用权重比呗
金5银3铜1积分制个人觉得更合理
那我觉得金7银4铜2更合理,嘿嘿
不是抬杠啊,奥运篮球的重要性和男子100米比起来,提鞋都不配。男子100米是奥运皇冠顶端的项目
如果篮球菜了能给我国多来几个金牌,我倒是宁愿篮球一直菜下去